安装细节问题1份；9、招标疑问答疑（五标段）1份；10、水电部分设计变更费用增、减情况—建筑工程（结）算书1册； 上述证据证明：1、原、被告《建设 园住宅小区第17、19、20、X幢土建工程及水电安装工程(含各幢地下室部分、人防及室内消防，但不含门窗、车库门、室外消防、通风、弱电系统)。 第二组：一、 ...

安装细节问题1份；9、招标疑问答疑（五标段）1份；10、水电部分设计变更费用增、减情况—建筑工程（结）算书1册； 上述证据证明：1、原、被告《建设 园住宅小区第17、19、20、X幢土建工程及水电安装工程(含各幢地下室部分、人防及室内消防，但不含门窗、车库门、室外消防、通风、弱电系统)。 第二组：一、 ...

X号楼是按照国家规定的居住用房建筑结构荷载规范进行设计的，设计时没有考虑到安放象系争浴缸这样巨大的浴缸；该室内楼板承重为每平方米200公斤，一般 质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人顾某某没有足够证据否定上海市建筑科学研究院的鉴定结论，因此其要求重新鉴定的申请不予准许。4.顾某某提出， ...

中心出具的《检验报告》，认定蓝天大厦安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防排烟系统存在部分不合格的问题。工程竣工时对消防工程设计所作的 极限不应该低于1.5小时。五、该场所西侧楼梯间前室内设置了办公室，不符合不符合《高层民用建筑设计防火规范》x-95（2001版）第6.2.5条的 ...

工某竣工某告，证明完工某期为2005年元月28日，经查建筑装饰工某施工某同约定1-X楼室内所有高档装修、装饰及安装工某自2004年3月1日至 离开），但未按要求期限提供相应鉴定材料，视为放弃权利，该鉴定依据施工某同、设计图纸、相关法院生效文书，上述材料双方均进行了质证对真实性无异议。故上述鉴定结论应予 ...

被认定为全国住宅装饰行业质量服务诚信企业。编号：（略）。认定单位：中国建筑装饰协会，二○○三年三月。有效期：两年”。证明原审被告对消费者包括原审原告 原告汪某某要求确认2004年3月21日与原审被告上海星愿装潢设计有限公司签订的《上海市室内装饰工程委托合同》无效的诉讼请求，不予支持； 三、原审被告上 ...

。建筑面积（略）．45平方米，合同价款2080万元。承包范围为建筑土建和室内初装修。承包方式为包工包料。合同约定1996年10月30日开工，1997年 提起上诉。 华夏公司上诉请求：(1)撤销原审判决。(2)按照双方约定的合同价款及设计变更和有上诉人签证的增、减项进行结算。(3)判令解放军第一工程总队 ...

无签证，对于双方无签证的项目系不应当计价的。 五、本案讼争工程中的全部建筑设计图纸均包含有陶瓷，事实上，本案工程中全部所用的陶瓷，包括外墙砖、瓷砖、 上诉请求：一、判决我方无需支付《鉴定报告》中附件1《项目造价汇总表》中的室内排水部分造价x.22元、防雷部分造价x.01元、化粪池部分造价x.18元、锯 ...

和法律依据：1、合同无效的责任主要在周某，而不在于我方。周某是以室内设计师的资质与上诉人签订合同的，我方要求周某出具资质证书时，周某谎称未带 所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定某其他条件；从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备 ...

的7000元设计费而且我方还要求原告退还已收取的设计费。原、被告所签订的“建筑装饰装修工程施工合同”是附生效条件的合同，该合同第一部分“协议书”第十一条 将工程发包给其他人施工，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行自己 ...