因与被上诉人河南省杞县第六建筑安装公司（以下简称杞县六建）、原审被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市 费用问题。龙华咨询公司确认杞县六建自带部分机械费用x.35元。驻马店市建筑公司提出其机械也计算到杞县六建费用之中，且扣除税金等费用，杞县六建 ...

：谭xx。 上诉人周xx与被上诉人徐xx、xx劳务、xx建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月5日作出(2010)沙 xx及其委托代理人吴x、黄x，被上诉人徐xx及其委托代理人李xx、xx建筑公司的委托代理人谭xx参加了询问。被上诉人xx劳务公司下落不明，经本院公告传唤 ...

人胡某因与被上诉人上海陆旺建筑工程有限公司（以下简称陆旺公司）、被上诉人中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院 促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 ...

封某某、康某某。 上列当事人因建设工程分包合同纠纷一案,河南省光山县人民法院立案受理后,由于被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司(以下简称“中建六局五公司”)提出 和本院审查,足以采信。 本院认为,原告李某乙组织人员将被告承包的部分工程施工完毕,其现向被告主张权利主体适格。本案原、被告争议的案件性质 ...

。 委托代理人：陈某丁，该公司职员。 原告宁波某建筑装饰工程有限公司为与被告宁波某建设有限公司建设工程分包合某纠纷一案，于2011年6月7日向本院提起 一致，其中268.90平方米系女儿墙涂料工程量，属于图纸外施工项目，不包括在承包工程范围内，且双方在计算说明中明确图纸外女儿墙部分工程款由业主宁波大榭 ...

生，汉族，该公司员工。 原告彭某诉被告重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称“某某建司”）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年5月11日起诉来院。本院 的价款未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原、被告双方签订的 ...

X月X日生。 原告李某诉被告河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城建筑公司）、被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，于2011年1月5日来院 电气安装部分完成3870工日，给排水部分完成320工日，安装总人工：6090工日，已完工程人工：4190工日，已完工程量占总工程量人工69％，李某与原告分别在结算 ...

赵某某，男， 原告李某某与被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称：中建六局五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年8月28 款项的事实，被告赔偿原告的利润损失为x.35元（x.07元×70%）和应付原告工程款项的利息损失的70%。关于计算利息损失标准及起止时间问题由于双方均没有证据 ...

有限公司(以下简称建新蓝公司)、溧阳市华能建筑有限公司（以下简称华能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2006年12月30日作出一审判决后， 银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询报告进一步证实了原告方实际完成的工程量和应得工程款的真实性和具体化，与 ...

月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人洛阳恒晟建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2008）新民初字第X号民事裁定 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费各10元，由上诉人洛阳恒晟建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长陈亚超 审判员胡全智 审判员戴铁牛 二○ ...