宝、臧某、石某与被告河南国瑞置业有限公司（简称国瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告方某宝、臧某、石某于2010年12月16日提起诉讼，本院 建设工程施工合同。内容为以被告名义与施工单位签订的建筑工程合同的权利、义务。证明具体建筑事项的发生。9、国瑞公司2008年4月9日收据一份，收到原阳项目 ...

请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中不予处理，当事人 用工聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款属无效条款，其主张与一审裁判文书认定不相符；一审判决并未确认该条款无效，而是依据该条款判定上诉人及巧升公司应 ...

请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中不予处理，当事人 用工聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款属无效条款，其主张与一审裁判文书认定不相符；一审判决并未确认该条款无效，而是依据该条款判定上诉人及巧升公司应 ...

请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中不予处理，当事人 用工聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款属无效条款，其主张与一审裁判文书认定不相符；一审判决并未确认该条款无效，而是依据该条款判定上诉人及巧升公司应 ...

请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中不予处理，当事人 用工聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款属无效条款，其主张与一审裁判文书认定不相符；一审判决并未确认该条款无效，而是依据该条款判定上诉人及巧升公司应 ...

）、云南省小水电建筑工程公司昆明公司（以下简称小水电昆明公司），被上诉人温某某、福贡县宏达水电开发有限公司（以下简称宏达公司）因建设工程合同纠纷一案， 某某，被上诉人宏达公司委托代理人缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：宏达公司系福贡县泽玛河二级水电站的业主。小水电 ...

—7条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件解释的第十一条死包工程量结算方法及一审法院委托的内容都证明中标价是不能打开审计的)即在 款的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月11日是不对的。3、一审判决内容 ...

及一切意外责任，故看管费应由和达公司承担。一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、 月19日的《工程款拨款审批程序表》中载明：工程项目名称和达公司加工车间，工程拨款依据建筑工程合同（工程进度款），合同总价款65.566万元，本次拨款名称为进度款 ...

工程公司第十二工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月21日 。 一审法院确认本案以下法律事实：2001年10月28日，原告云南省东方建筑工程公司第十二工程处与被告昆明市兴昌隆商贸有限公司签订了一份《建筑工程合同 ...

—7条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件解释的第十一条死包工程量结算方法及一审法院委托的内容都证明中标价是不能打开审计的)即在 款的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月11日是不对的。3、一审判决内容 ...