与被告河南美嘉置业有限公司(以下简称美嘉公司)、开封县凤城建筑工程有限公司(以下简称凤城公司)建筑工程施工合同纠纷一案,于2010年1月11日向本院起诉,本院 显示的决算价为(略).09元。2009年7月17日,河南华信工程项目管理有限公司受被告美嘉公司的委托,作出的开封市丽水皇庭3#、5#楼工程决算 ...
//www.110.com/panli/panli_28431411.html-
了解详情
,河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人河南省新乡市建筑工程公司(以下简称建筑公司)与新乡副食品大厦因建筑工程施工合同纠纷一案,不服新乡市卫滨区人民法院( 合同所做的鉴定结论也是无效的,应依据新乡市人民政府国有资产管理委员会委托新乡恒业会计师事务所作的资产评估报告进行判决。二、原审法院在未对鉴定材料进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7262709.html-
了解详情
公司的名义与茂丰公司签订《工程发包协议》、《建筑工程施工合同文本》以及与茂丰公司、春蕾公司、洛阳市商业银行资产经营管理中心、东下池村委会签订的《 总计拖欠彭某某垫资工程款753.9680万元。3、春蕾公司在彭某某垫资承建工程期间总计按照约定向彭某某实际支付现金96万元、钢材463.067吨折款计98. ...
//www.110.com/panli/panli_345188.html-
了解详情
以下简称隆泰公司)与被告南乐县审计局(以下简称审计局)、第三人徐某某建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月16日作出(2008)南民初字第X 、建筑管理部门颁发的资质证书、营业执照,其来源合法、内容真实、有效,原审予以确认。 第二组证据:原、被告于2001年10月3日签订的建设工程施工合同一 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html-
了解详情
略)。 上诉人武陟县公安局与被上诉人武陟县人大机关劳动服务公司建筑安装大队(以下简称建安大队)建筑工程施工合同质量纠纷一案,武陟县公安局于2005年1月25日 其不具备诉讼主体资格,但对此主张并没有提供相关证据加以印证。武陟县工商管理部门出具的证明,证明该单位从2003年至今没有进行年检,况且,该单位 ...
//www.110.com/panli/panli_170701.html-
了解详情
委托代理人:马红军,河南君志合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):×××第二建筑公司第×工程队。 负责人:薛某某,该工程队队长。 委托代理人:文某。 上诉 依据使用了国务院2002年1月10日发布施行的《建筑工程质量管理条例》的规定,而本案的建筑工程施工合同是1995年12月4日签订的,1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_151628.html-
了解详情
未征得发包方的同意,属非法转包,所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定。 建设工程转包给原告刘某某后,既不参与实际施工,又不参与管理,只是按合同约定收取管理费,双方属工程转包关系,且被告赣江公司的转包行为未征得发包方的 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html-
了解详情
、重庆桥辉建筑工程有限公司彭水项目部(下称桥辉建筑公司彭水项目部)、第三人重庆银都房地产开发有限公司(下称银都房地产公司)、张某某工程承包合同纠纷一案, 缘由的于11月X号晚上逃走,我们的工人在12月X号早上发现你项目部的管理人员全部不明下落,于是给负责人张某某打电话,你负责人交代所欠的人工工资和收取 ...
//www.110.com/panli/panli_95623.html-
了解详情
未征得发包方的同意,属非法转包,所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定。 建设工程转包给原告刘某某后,既不参与实际施工,又不参与管理,只是按合同约定收取管理费,双方属工程转包关系,且被告赣江公司的转包行为未征得发包方的 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html-
了解详情
任何事实依据的。 被告为证明其主张,提交证据共七份证据。证据一:建筑工程施工承包合同,共4页,是双方签订合同时各执两份,证明双方承担的是工程分包的关系, 往来手续,给陈齐桃的授权委托与原告提交的一致,说明第一个是负责工程技术的,第二个是负责质量管理的,第三个是负责接洽预算工作的,第四个是负责验收工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html-
了解详情