经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...

经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...

经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...

受伤为工伤，用人单位为四建公司。四建公司以其与艾治红无劳动关系对劳动仲裁部门就其双方工伤争议作出的裁决不服，向重庆市X区人民法院起诉，要求不向 被告四建公司不服上诉称：1、双方签订的《单项工程项目承包合同》系双方真实意思表示，合同约定的“按建筑面积6.8元/平方米计价”是对被上诉人施工工程的包干价格， ...

代理人尹某，男，在（略）。 原告马某诉被告某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅 另查明，上海市闵行区劳动争议仲裁委员会作出的闵劳仲（2010）办字第某号裁决书，查明：2007年9月12日原、被告签订一份协议，约定有原告承包被告某牌业 ...

工程有限责任公司与被上诉人沈阳东泰新热源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳实久建筑工程有限责任公司不服沈阳市中级人民法院(2009)沈中民二初字第X 项目施工部位示意图、总平面布置图、东泰公司与沈阳市美环涂料厂签订的工程承包合同、付款凭证、专用收款收据、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查， ...

法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告河南省永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建筑公司）诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月27日 到二楼摔伤。事故发生后，张坤胜以工伤赔偿为由将原告河南省永安建筑安装工程有限公司诉至新密市劳动争议仲裁委员会，新劳裁裁字（2008）第X号仲裁 ...

委托代理人施某某，公司员工。 原告武某某与被告上海某某建设有限公司钢结构分公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，依法由代理审判员郎 被告厂区内工作，应该遵守被告的安全规定。 以上事实，有仲裁裁决书、《分包合同》、上海某某建筑安装工程有限公司工商登记信息及双方当事人陈述等证据佐证，经 ...

被告史某某(又名史某东),男。 上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字 ，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会于2006年4月20日做出的已经发生法律效力的安文劳仲案字（2006）第05仲裁裁决书确认史某东为刘某某所承包工地的 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司与被上诉人孔某某建筑工程施工合同纠纷一案,湖南省长沙市开福区人民法院于2008年8月8日作出(2007)开民一 问题不予审理。四、孔某某要求高岭公司承担拖欠工程款的利息，因双方承包合同中对此没有约定，对该项诉讼请求不予支持。五、高岭公司在庭审 ...