6、《6＃楼桩基的决算书》；7、《建设工程施工合同》（同第一组证据3）；8、1＃楼主体的变更工程量签证（表一、表二、表三）；9、《施工招标 已经结清，这从合同约定的留30,000元质保金和实际留的质保金可以明确；对6＃楼桩基《建设工程施工合同》的真实性无异议，但由于桩基工程质量存在问题且原告拒不纠正， ...

当事人争议的问题分别评析如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料，其形成程序合法， 设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有保管、 ...

提价格异议，以上周材设备滞留的租赁损失费达（略）.37元。 六、粤西建筑宜昌分公司在完成主车间等主体工程后，因资金不能到位，无法进行正常的施工， 及双方当事人争议的问题分别评析如下: 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料，其形成程序合法， ...

》，清华同方于2008年５月５日签字盖章认为，该方案对结构主体无安全问题，可以施工。 一审法院另查明，2008年５月19日清华同方向铧峪铝业发出《开工 性文件，清华同方从未要求铧峪铝业办理。二、关于顶楼钢结构施工合同未签订是否影响清华同方施工问题，通过双方关于顶楼钢结构的往来函件，说明清华同方认可铧 ...

单价85元3；2、天面构架、造型，车道出入口，地面一层外面附属主体，图纸临时变更等另算(工程量变小，单价不变)，零星用工50元／工日；3、该 （一）项、第七条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工 ...

；2、原告的《组织机构代码证》一份；3、原告的《建筑资质》一份。证明原告具有合法的承建主体资格。4、2009年9月16日由沁阳市人民政府给被告颁发的沁 合同法》第某十八条的规定，就本案而言，原、被告双方违反法律规定签订施工合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告协商， ...

扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款，有支付欠款利息的 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人可以向发包人、转包人主张权利，十里甸公司作为实际施工人主张权利的主体资格适当。 ...

对前两个合同，各方当事人均无异议，而对1#楼主体《建设工程施工合同》，闽南公司认为存在两份合同，一份是2004年9月9日润峰公司作为建设单位与闽南公司 1#楼、6#楼《商品房预售许可证》，三个《建设工程施工合同》所涉及的工程款绝大部分亦由港兴公司所支付，故可以认定珠江路X街X#楼、6#楼为润峰公司和港 ...

县第五建筑公司的名义直接与鸿基公司发生施工合同法律关系，交工、竣工验收、工程决算、付款均是孟津县第五建筑公司以独立主体直接与鸿基公司发生关系，其不应当 连带清偿责任。 关于本案中会盟建安公司的起诉是否已经超过诉讼时效问题。从本案查明的案情可以看出，孟津县第五建筑公司或会盟建安公司在工程完工后一直向伊川 ...

。 省六建公司反诉称：1、2002年7月16日，恒升公司与省六建公司签订建筑施工承包合同一份，约定由省六建公司承建“新乡X区工程”。省六建公司按约完成 月恒升公司与省六建公司签订的水电安装补充协议1份，证明双方对施工合同中水电安装部分规定予以变更，工期予以顺延；4、2004年6月16日监理公司的《监理 ...