某某,男。 申请再审人陈某某与被申请人张某某、河南利兆置业有限公司、刘某某建设工程施工合同欠款纠纷一案,本院于2009年3月10日作出(2009)商睢 偿付原告建设工程款290万元,依法确认原告对承建的“翰林雅居”3#、4#楼享有优先权,诉讼费用由被告承担。后因被告李文生病故,原告申请变更李文生之妻张 ...
//www.110.com/panli/panli_12161721.html-
了解详情
万泓,Im河区X法律服务中心法律工作者(特别授权)。 原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司(以下简称原告)诉被告信阳市中小企业服务局(以下简称第一被告)、 变更为要求被告赔偿经济损失为x.36元及确认二被告房屋买卖合同无效及其具有优先权。其变更的诉讼请求为给付之诉和确认之诉。依据最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_2069148.html-
了解详情
中冠有限公司(下称香港中冠公司)、广州冠益房地产开发有限公司(下称广州冠益公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年3月22 的相关程序间,由于市场某不可预见因素,为确保原告作为香港地区销售总代理的优先权,同时为原告方便展开市场某售的前期工作,《天龙合金给水管香港地区销售 ...
//www.110.com/panli/panli_20315.html-
了解详情
,该公司董事长。 特别授权诉讼代理人:唐云生,该公司总经理助理。 案由:建设工程施工合同纠纷。 原告起诉称:1998年7月10日、1999年2月21 年3月1日的利息x.86元以及原告昆明供电局供用电技术服务中心享有工程价款优先权的诉讼请求。 三、本案案件受理费x.30元,由被告昆明国际俱乐部有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104743.html-
了解详情
何某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉称:原告申请执行被告永州市泠水江水电开发有限公司、 中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了建设工程款的优先权,同时建设工程款的范围包括“承包人为建设工程应当支付某工作人员报酬、材料款等实际支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_49471736.html-
了解详情
受偿问题的批复》第四条规定:“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案新 撤销厦门市中级人民法院(2010)厦民初字第X号民事判决。 二、福建省南铝铝材工程有限公司对厦门市中级人民法院正在执行的厦门新中厦房地产开发有限公司财产享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_24692313.html-
了解详情
所得价款在拖欠工程款1830090.66元范围内享有优先受偿权,但其享有的优先权不得对抗第三人三亚农行的抵押权。案件受理费19160元由滨海公司负担,鉴定费 公司担保的海利公司偿还三亚农行的借款,显然有悖公平原则。本案讼争的建设工程因含有大部分民工工资,如法院判定三亚建行的抵押权优先,势必剥夺农民工的 ...
//www.110.com/panli/panli_67536.html-
了解详情
变更至雁塔路支行名下。 2003年北京城建与华强公司签订了建设工程施工合同,约定将华强大厦装修工程承包给北京城建,2005年双方对已经完成的工作量进行了 偿及拍卖款平均分配的意见没有依据,依法不予采信。本案中北京城建是依据工程款优先权,本院生效判决已经确认;城西支行对华强大厦享有的抵押权,依据物权优先 ...
//www.110.com/panli/panli_13066426.html-
了解详情
判令生资公司支付下欠工程款80万元;确认洛阳建安公司对生资公司住宅楼的法定优先权并由生资公司承担本案的诉讼费用。原审法院于2000年9月16日作出( 款的事实发生在洛阳建安公司主张的优先受偿权之前。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项 ...
//www.110.com/panli/panli_8177372.html-
了解详情
证据的真实性、合某无异议,对关联性有异议,认为被告大康建筑公司享有的工程款优先权并不能对抗原告的抵押权。被告怡乐园公司对被告大康建筑公司提供的证据均无异议 在某怡乐花园X栋-X栋通过了原深圳市规划国土局的规划验收,取得《深圳市建设工程规划验收合某证》。后因湖南三湘进出口公司和深圳市盛宝工业城有限公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_32104272.html-
了解详情