《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民 ，从时间上看是在二审审理期间形成的，不知道该款是什么款项，是否是张润强出具的不清楚，张润强应到庭证实，是否与本案有关联无法证实，该收条不能作为 ...

认为，平等主体间无权罚款，补充协议中关于“已完工程量千分之三日滞纳金罚款”为无效条款。双方之后的还款协议等当中并未约定滞纳金，已经变更不应再适用。并提供对吕 200万元并无不当。 综上，本院认为，恒辉公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。虽然该工程系恒辉公司 ...

张镇，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人公路工程总公司因与被上诉人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三 予以维持。 关于上诉人提出被上诉人无相应资质，而且又是以其个人名义签订合同，故该《土石方承包合同》无效的主张，对此，本院在此明确，本案双方所签订的 ...

相应的施工资质，证据不足，不予采纳。其辩称该工程未经招投标程序，双方所签订合同无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 ，最高人民法院黄松有副院长答记者问作了非常明确的解释，即逾期未答复的，竣工结算文件视为己被认可。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

、反诉被告不能凭一份反诉原告没有收到的公函解除原、被告间的合同，反诉被告与他人签订施工合同属恶意串通的无效民事行为。综上，请求法院判决驳回原告 原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设 ...

园林绿化工程有限公司。 原告张某乙与被告焦作市兆基园林绿化工程有限公司（下称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，同日将 组证据，1.《生态工程施工合同》；2.《合作协议》一份；3.《变更协议》一份，以上证据证明变更协议违反了国家强制性规定，属无效协议，被告不应承担 ...

月2日补充协议违约金x元更是没有任何依据，我方不知道此协议是什么协议，从开始立案直到本案开庭的半年之多没见到此协议，如果仅是以被告所提交的郑州跃博 起诉至本院。 本院认为，中建七局与跃博公司签订的《建设工程施工合同》未发现有法定的无效情形，应为有效合同。两份合同约定工程竣工日期分别是2005年的4月8 ...

提出，必须结合双方签证以及设计变更、施工合同；证据六，质证意见同证据五，是单方制作的，制作人员有无预决算资格、依据是什么都不清楚；证据七、八，工程 一并处理，被告明确表示同意。扣除被告为原告垫付的x元，被告尚欠原告质保金x元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与 ...

确认被上诉人提供的所谓《决算书》的效力是错误的。首先，上诉人未收到过什么决算书。其次，《建设工程施工合同》中的约定“甲方（上诉人）接到结算15日内给予认定，超出时限乙方（被上诉人）可视为甲方认可”是霸王条款，应是无效的。结算应是双方共同进行，单方的计算不能称为 ...

住（略）。 上诉人周某某与被上诉人鸿业公司、郭某某、福源公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事 。但对其证明内容有异议。其只能证明54亩土地归鸿业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案没有关联性 ...