合同（除约定管辖条款)及补充协议有效；二、一建公司将已验收的新华书店综合楼工程交付新华书店(已裁定先予执行交付)；三、新华书店向一建公司支付工程款x．91元 。本院认为，虽然双方在建设工程施工合同第19条约定了合同价款的调整问题，但是双方在该条明确约定关于调整的方式是“按招标文件及有关规定执行”。而 ...

建和律师事务所律师。 委托代理人高某，湖北建和律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行（以下简称葛洲坝建行）、宜昌市西陵区公证处（以下简称 天仙项目部。由于该项目部在施工中管理混乱，工程进展缓慢，多次违反招标文件的规定和投标承诺，且拒不整改，天门市天仙一级公路建设指挥部遂向中港一 ...

有限公司（以下简称集贸市场公司）、周某某、衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。 x元、劳务管理费5000元、红砖x元、保险费x元、农民工资保障金x元、招标文件费1200元、担保费7560元、工地大门x元）以及临时设施、工料等费用共 ...

的湖南澧县生物质发电厂烟囱、冷却塔、主厂房的长螺旋钻孔灌注桩及冲击钻孔灌注桩等工程及其他相关工作；合同价款采用固定综合单价形式，实际价款=综合单价乘以实际工程量 原告签订合同时未经过公开招标，在合同中涉及的中标文件、投标书等没有，也就意味着违反了最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释 ...

%，反诉人应按约承担审计费348,290元。根据合同约定，上述违约金及审计费在工程价款中扣除，答辩人实际应付被告的工程款为57,210,236.45元,而答辩人 公司向法庭提供如下证据材料： 1、徐州开元四季A区工程招标文件、询标纪要、建设工程施工合同，旨在证明2006年6月建，原告通过招投标将徐州开 ...

黄伟，福建厦门旭丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)南通市稻香建筑工程公司，住所地江苏省海门市临江飞跃桥。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人陈 年12月，厦门华远建设集团有限公司(以下简称华远公司)在《上海嘉富丽苑一至七号楼住宅工程招标文件》嘉富丽苑劳务招标说明中，决定择优选择符合 ...

请求。 被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了冷编办发（2010）××号文件，证实被告主体适格。 庭审质证中，被告对原告提交证据的质证意见为：对 清单计价表中篮球场工程面积为252平方米，计算有误，原、被告按篮球场实际要求面积施工建设，应视为双方对合同内容的变更，现如依据招标文件16.3.1约定不 ...

年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体劳务工程以“大 （批前）公示、招标公告、招标文件、同丰公司法人授权委托书、监理合同、《协议书》、《平顶山平运公司综合楼施工中标公示》、平顶山市建设某程招投标办公室证明、 ...

，该款项应从应付款中扣除。27、代扣3.24％税金x×3.24%=x；28、根据招标文件第20款第60条第3项扣除合同总价5％的保留金x×5％＝x； 元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条 ...

1,459,250.81元是正确的，本案的鉴定机构做出的二建公司已完成综合楼工程造价为1,015,449.00元的鉴定结论是错误的，因为鉴定机构已经鉴定出来 工程招标投标办公室备案专用章。 2005年5月8日，二建公司与促进中心签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价款：164万元，组成本合同的文件 ...