只有原告的签名； 证据3《消防工程安装合同》与原告无关，里面没有原告的任何签名； 证据4《建设工程设计合同》是一份土建合同，且是一份修改了的合同， 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_32393113.html-了解详情
提供消防配套费结算书,纯属是一份自编虚构的,一栋近万平方米的20多层大楼,3万余元的消防配套设施,不可能通过消防质监部门的检验,不可能达到优良工程,按 问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html-了解详情
.54平方米属商场性质。同日，上海市徐汇区公安消防支队就X路X号地下二层内装修的消防设计事宜以“图纸设计与现场不符且设计中的防火卷帘设置影响安全疏散，不符合 现场的情况下，仅凭上述资料，该造价咨询中心无法确定该项目装饰工程的具体情况，所以不能作出该项目的造价鉴定。原、被告双方对说明均无异议。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9921636.html-了解详情
约定，被告不予认可。请求依法裁决。 经审理查明:某某公司企业名称原为“重庆市某某建设实业有限公司”，企业名称更改时间为2005年12月20日。某某局名称原为“ 价格收回，双方约定消防安装部分见设计预算后签订补充协议。 2006年3月某某局的“电照大厦职工经济适用房和综合办公楼”建设工程施某完成。同年7 ...
//www.110.com/panli/panli_42449620.html-了解详情
未果。 原审法院经审理认为，张某某、新东方公司于2005年4月11日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务；张某某将房款交付 进行复验，结果还是因为“该工程使用性质与设计不符”而未通过消防验收。上诉人所建设房屋的消防设计方案与实际施工方案相符，所建成的商铺完全符合国家关于消防 ...
//www.110.com/panli/panli_286170.html-了解详情
未果。 原审法院经审理认为，祁某某和新东方公司于2005年2月6日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务；祁某某将房款交付给 进行复验，结果还是因为“该工程使用性质与设计不符”而未通过消防验收。上诉人所建设房屋的消防设计方案与实际施工方案相符，所建成的商铺完全符合国家关于消防 ...
//www.110.com/panli/panli_286169.html-了解详情
，致调解未果。 原审法院经审理认为，双方当事人于2004年12月3日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务；钱某某将房款交付 进行复验，结果还是因为“该工程使用性质与设计不符”而未通过消防验收。上诉人所建设房屋的消防设计方案与实际施工方案相符，所建成的商铺完全符合国家关于消防 ...
//www.110.com/panli/panli_286168.html-了解详情
单位应当将建筑工程的消防设计图纸及有关资料报送公安消防机构审核；未经审核或者经审核不合格的，建设行政主管部门不得发给施工许可证，建设单位不得施工。 月6日广东省佛山市特种设备检验所进行定期检验，结论均为“合格”，以上事实说明综合楼的两部电梯在双方签订《租赁协议书》时具备交付条件。因没有证据证明被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82010.html-了解详情
消声技术有限公司(以下简称三维公司)因与被上诉人河南省美龙钢构工程有限公司(以下简称美龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，三维公司不服河南省新郑市人民法院（2009） 高，但未就此提供相应的证据予以反驳和证明。另查明，2001年11月12日，公安消防部门向三维公司下发建筑工程消防设计审核意见，同意在申请 ...
//www.110.com/panli/panli_36464163.html-了解详情
法院违反了华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》约定，按照华生公司和惠成公司签订的《施工组织设计》第三章第二条回填土“土源 。 四、潜水泵工程款1,954.00元，雨水外线混凝土管D400工程款576.00元，消防水外线铸铁管x工程款790.00元，合计3,320.00元。 五、给水外线工程款9 ...
//www.110.com/panli/panli_197862.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务