人湖南xx公司（以下简称xx公司）因与被上诉人吴某某、原审第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服（略）法院（2010）xxxx号民事判决，向本院提出 委员会召开对星沙国际物流园建设工程质监、安监及报建工作的协调会对报建问题进行协调，后才办理建筑工程施工许可证，并提供了监理资料、星沙国际物流有限公司 ...

工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》，建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据 属于不可抗力，但经工程监理单位株洲市湘科工程建设咨询监理有限公司确认同意工期顺延，且上诉人在工程结算和付款过程中已经实际认可，并不影响赶工费的计算。故 ...

遇大雨影响，监理方与承包方按大雨影响的小时数签证。六、合同价款与支付，本合同采用可调价格合同，合同价款调整方法：按实际结算，土建套用98定额取费标准相应 增加工程、停工损失、材料调差、夜间施工费。其理由如下：首先，国联公司、山水职业学院与盛某公司签订的《建设工程施工合同》中约定了夜间施工的方式，施工中 ...

一拖监理公司对珠江路X街X#楼、6#楼、16#楼建设工程实施监理。 本院认为：一、关于1#楼桩基础工程款的认定问题。闽南公司主张该项工程款为153.9583 工程欠款利息的计取未进行明确约定，闽南公司退场时已将该工程交付给润峰公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

证据，否则为无效证据。 依据确认的上述有效证据和当事人自认，可以认定以下案件事实。2003年6月13日原、被告双方签订一份建设工程施工合同约定，由原告承建被告 面积，且施工场地狭窄、道路不畅，必然造成工期的延长，但原告未让被告和监理单位签字确认，对工期的延误负有一定的责任。但是在2004年7月30日， ...

。此外，2007年5月15日，原、被告及工程监理单位对被告承建的文兴阳光水岸13#、14#楼主体工程进行验收，验收意见为合格。另查明：被告于2006 ”。据此，原审判决以双方于2006年6月20日签订的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据符合法律规定，本院予以维持。但与此同时，根据该司法解释，除 ...

竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼工程，A、B楼工程均评为合格工程。原、被告对此报告均无异议。 豫建设工程有限公司。 本院认为，1、关于本案所涉工程应以哪个建设工程施工合同文本为结算依据的问题。原告提交的2003年11月6日被告供电公司（市电业局）与 ...

内容为：1、内部招标文件是双方在施工及结算时的主要依据，双方签字盖章后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的 ，2002年7月13日军安公司和智达监理公司虽然作出了清运垃圾费用从各施工单位工程决算中扣除的通知，但双方签订的建设工程施工补充协议书第十二项第三条约定 ...

三级资质短途，不计构件增值费”。后双方又于2006年2月24日签订《补充协议》，约定“本补充协议依据原双方所签《建设工程施工合同协议书》之规定，对 否认定的问题。 金海公司上诉主张建设方没有在施工现场签证单上签字或盖章，监理的签字不真实，“补充签证”涉及的工程量，也没有经双方共同认可的司法鉴定机构鉴定 ...

证据材料：证据一，金市监（2000）X号《建设工程委托监理合同》，欲证明本案工程系委托金华市建设监理有限公司全权监理，发包人的造价控制、承包人的索赔等均需要 本案事实的依据，但其对己主张未能提供证据予以证明，故不予支持。关于红十字会医院对鉴定报告所提的异议问题，包括：1、鉴定报告采用一类工程取费的问题 ...