原告史某某与被告林某某、俞某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某 以人民币52.5万元转让给乙方，2、甲方负责办理该宗土地的总平面规划设计及审批手续，审批后三日内向乙方提供建设用地规划许可证复印件，并向乙方提供开发用地 ...

项目选址意见书，2002年10月16日办理了怀城地规字2002-X号建设用地规划许可证。2003年2月6日怀远县国土资源局为其颁发了怀国用（ 实施办法》和《建设部机关实施行政许可工作规程》的规定应当进行听证而未听证程序违法。3、国家技术监督局和建设部联合发布的中华人民共和国国家标准x-93《城市居住区 ...

称资产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院提起诉讼。本院经审查后于2009年5月11日立案受理，依法适用简易程序于 ，证据无关联性。 上述事实，土地使用协议书、收据、徐行土地管理所证明、核发建设用地规划许可证通知、情况说明、原告律师函、领款通知、工商登记资料以及当事人陈述等 ...

土地不在房屋买卖协议约定范围内。2．被上诉人颁发建设用地批准书在前，石柱县X镇规划选址意见书在后，颁证程序违法。有生效判决可佐证。3．在承包期内 石柱县行政服务大厅报件，然后走不同的流程，集体土地建设用地批准书由石柱县X镇规划选址意见书由石柱县建委审批，规划选址意见书审批在后的办证瑕疵，不足以否定用地 ...

说明可建八层，而建筑层数却核定为地上六层，地下一层，只有七层，建设用地面积513，而地下建筑面积却规定为511.3。各项数据相互矛盾。3、《规划证 审查，核发该规划许可是另一具体行政行为。原告主张被告核发（略）号《建设工程规划许可证》的审批程序违法，应在法定期限内另行提起诉讼，不在本案的审理范围。2、 ...

南（县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书》存根；9、《申请审批表》；10、《私人住宅建设用地规划审批单》；8—X号证据，证明原告在申请建房 申请审批表》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等材料，向原告颁发的平南（县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书》程序合某，没有违反 ...

X号）复印件、《用地规划许可证》复印件没有原件作为质证的依据，且提交的日照分析报告不能作为定案的依据。最后，被上诉人作出涉案行政行为，明显程序违法，证据不足， 某程规划许可证的合法性没有法律上的关某性，因为建设某程选址规划审批与建设某程规划审批分属两类行政许可。2、《行政许可法》第36条不适用与本案。 ...

本院认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本案诉争的《建设用地规划许可证》在颁发的程序上合法，所依据的事实清楚，但该许可证上载明的并非其审核 办理用地手续，又未申请延期手续，已自行作废。本院认为，审批《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》时应适用《中华人民共和国城乡规划法》，原告的上述 ...

福锦园建筑设计方案审查意见。2006年5月25日，被告绘制了福锦园建设用地规划红线图。2006年5月29日，被告根据《中华人民共和国城市规划法》第三 59.3米。 原审认为，被告对“福锦园”建设工程规划许某行为系正当行使规划审批的行为且符合规划要求，虽然被告许某的程序存在瑕疵，但被告的颁证行为并未侵害 ...

作出永规建罚字（2009）X号行政处罚决定书，决定拆除原告多建的房屋，程序违法，而且原告所建的房屋属乡村规划区，被告没有管辖权。因此被告没有考虑原告的 行政复议的事实；２、房屋安全鉴定报告、农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证，以证明原告的房屋已经依法审批的事实；3、照片2份，以证明原告的房屋与 ...