的公共建筑面积，每户具体分摊办法按我部最近印发的《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》执行。本案二审期间主审人就“拆一还一”问题再次向建设部请示，建设部的答复 希望保持必要量的套内建筑面积，则应在拆迁合同中予以约定，并按《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，对超过原建筑面积的部分，按照商品房价格 ...

年6月6日被告与香港中运集团有限公司（下称中运公司）签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给该公司。 一审另查明，张某甲购买晖苑公司的房产系2000 所以晖苑公司与张某甲签订的购房合同是商品房预售合同。 《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条规定：……未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。 ...

房屋拆迁管理条例》(国务院令第X号)第某条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第某条第某款；《中华人民共和国行政复议法》第某十八条第某款第某 完税证；15、2000年12月6日丹东市公证处出具的(2000)丹证民字第X号公证书；16、建设部关于城市房屋拆迁中有关问题报告的复函，上述证据用以证明涉案房屋一直 ...

了三眼桥菜市场西X号门面的租赁经营权。因三眼桥菜市场系建在集体土地上的菜市X村委会对该市场门面未办理房屋产权证和土地使用权证。 2009年8月 ，其原对林某承诺优先销售菜市场门面的条件亦未成就。根据国家建设部《城市商品房预售管理办法》第六条关于“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向 ...

》所涉及的房屋是陈某贵一人在宏明公司享受的单位福利分房，而不是普通的房屋租赁。被上诉人彭某某虽为陈某贵之妻，但其系农民身份，不可能分到国营单位 21套，均已正式签订购房合同并一次性付清房款，请审核并办理有关产权。 6、建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款、第十条、第十七条关于“直辖市、市、县 ...

认可，没有其它证据印证，不能作为事实清楚的证据采用；被告没有按照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的程序进行，没有提供申请人的申请及权属清楚方面 该房屋所有权证到辉县市农业机械管理局工作，现第三人持有诉争房屋所有权证；原告与冯某等人因房屋租赁合同纠纷曾在本院进行民事诉讼，2008年6月17日 ...

同时证明信达公司至今未能清偿原告的债权。第3份证据，拟证明原告与信达公司的房屋租赁期限延长至2010年。第4份证据，拟证明原告与信达公司租赁关系 关系是否存在或合法与原告没有任何关联，原告无权提出异议。 本院认为，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政 ...

同时证明信达公司至今未能清偿原告的债权。第3份证据，拟证明原告与信达公司的房屋租赁期限延长至2010年。第4份证据，拟证明原告与信达公司租赁关系 关系是否存在或合法与原告没有任何关联，原告无权提出异议。 本院认为，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政 ...

小区B座406房。 法定代表人：李某甲，总经理。 原审第三人：海南国际租赁有限公司，住所地海口市珠江广场帝豪大厦X层。 法定代表人：王某某，董事长。 原审 办理房产过户手续的，可不追究中间环节，直接办证给最后的购买者的具体规定；此外，建设部1997年发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条，也对房屋 ...

某甲，后李某甲付给李某乙2000元现金作为残房补偿，双方不可能形成租赁关系。二、固始县人民法院（2009）固行初字第X号行政判决书适用法律错误。 原审被告固始县房管所拥有对集体土地上的房产登记发证的行政职权。《城市房屋权属登记管理办法》（建设部于1997年10月27日第X号令发布，2001年8月15日 ...