为洪房权证东字第x号。《中华人民共和国城市房地产管理法》所适用的范围是开发商取得房地产开发资质后开发的商品房，本案是经房改取得的房产权，是可以上市交易， 颁证行为事实清楚，适用法律法规正确。上诉人李某某上诉提出原审第三人丘某某是以办理贷款为诱饵，骗取上诉人的签名的情况，因该事实认定是民事审查的范畴，不 ...

有继续履行合同的诚意。从原被告签订商品房买卖合同的目的分析，盛泰公司作为房地产开发商，其目的是将其开发的房产出售并获取相应的收益，被告作为商品房买受人 支付余款时未能付清全部余款，虽有违双方合同约定，但并非被上诉人出于故意，而是由于办理贷款导致。被上诉人在剩余6万元的交付上虽构成迟延，但其已履行了合同 ...

，但原告至今没有履行该裁决书确定的义务。2、原告拒不提交开发商办理房产权证需要的资料，致使至今无法为其办理房产权证，责任应由原告自己承担。如果原告现在愿意提交办理 2日，原告分别向石力公司支付购房首付款x元，并办妥了x元的银行按揭贷款。石力公司于2002年1月21日将该套房屋钥匙交给原告。之后，原告对 ...

证号、规划许可证号、预售许可证号等都是非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和 及三方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与郑某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

证号、规划许可证号、预售许可证号等都是非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和 建行城建支行起诉至本案。 另查，北京市X村阳光假日别墅第M-FX幢房产尚未办理房屋所有权证和房屋他项权证。 上述事实，有原告建行城建支行提供的核定贷款 ...

证号、规划许可证号、预售许可证号等都是非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与高某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

利息。 原审裁定认为：本案实际借款人为鹏华公司，周某乙、李某是受委托办理借款手续，借款的偿还责任应当由鹏华公司承担。洪江信用联社根据合同直接起诉周某 一系列贷款的资金均指向鹏华花园小区X区项目开发商未参加本案诉讼，贷款人办理贷款手续后是否实际支配贷款未查明，可能影响案件的裁判结果。据此，依照《中华人民 ...

争房屋，但签约贷款时被告知同一套房屋的购买不能由两户办理贷款手续，经协商后，原告同意退出购房，而由被告单独购买此房屋。在此过程中，被告不否认双方曾对房屋由 系夫妻关系；二、两被告于2001年3月4日作为买方，与房产开发商签订了商品房预售合同，以现金x元及贷款x元购买了“某路X号金沙雅苑X幢（号）西X层 ...

辩护意见为：起诉书指控被告人第1、3起犯罪属正常的民事借贷关系，借款经办人在办理贷款时完全了解被告人的偿还能力，被告人虽参与赌博，但没有证据证实是用在农保 又输进去，欠了许多钱。 3、证人刘××、李××、刘××等人的证言。证实开发商将刘××的房权证交给刘××让其追要剩余房款，刘××在刘××及家人不知情 ...

辩称：崔某某原来是金鸿公司员工，金鸿公司曾因资金紧张提议用公司员工的名义办理贷款，于是崔某某签订了购房合同和借款合同。同时还与金鸿公司单独签署了一 合同约定如数承担还款责任。但本案通过查明的事实，足以认定建设银行所拨付的款项直接进入开发商及保证人金鸿公司的账户后，金鸿公司未将该款项用于崔某某购房，金鸿 ...