物业公司与张某签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案 某应当按照约定交纳相应的物业管理费用。张某提出房屋产权证的问题，属张某与开发商之间的关系，且张某也没有提供证据证明是某物业公司扣押其产权证，故关于某 ...

承担。 一审法院认为：原、被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，应予认定。合同签订后，由于原告没有在强远公司公告 履行上述义务，只推脱己方没有被上诉人的联系方式而找不到被上诉人，或主张由开发商通知被上诉人均不符合客观事实，因此，导致被上诉人与强远公司没能签订《商品房 ...

，而提起本案诉讼。 一审法院认为：原告北海市日盛物业服务有限公司根据其与开发商北海万里房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对景福花园小区进行物业管理， 生效。上诉人提高物业收费标准，只要与建筑商即开发商北海万里房地产开发有限公司达成一致协议，并符合法律法规规定，则合同自动生效。上诉人基于公平合理的 ...

理由：1、原审认定事实错误。原审认定双方签订的建房协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议，对此上诉人无异议。从上诉人与被上诉人诉讼请求、答辩及 合同中所涉土地是集体土地，依法不允许买卖转让，刘某戊、王某是房产开发商，对此应该明知，他们是以欺诈手段取得许可手续责任应由对方承担。5000元的 ...

。2011年5月，“水岸豪庭”项目B、C区准备开工，“水岸豪庭”项目的开发商、承建商到资兴市X镇洪基沙场进行了考察。2011年6月8日，“水岸 某的行为属于寻衅滋事并给予其劳动教养一年的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，处理适当。被告在对原告作出劳动教养决定前，依法履行了相应的程序和 ...

。2011年5月，“水岸豪庭”项目B、C区准备开工，“水岸豪庭”项目的开发商、承建商到资兴市X镇洪基沙场进行了考察。2011年6月8日，“水岸 某的行为属于寻衅滋事并给予其劳动教养一年的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，处理适当。被告在对原告作出劳动教养决定前，依法履行了相应的程序和 ...

德物业管理有限公司。2003年11月28日，原告与被告所在的桂林市临桂县恒利花园开发商临桂县成信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区 信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告依照该合同的约定，进驻恒利花园 ...

法律诉讼途径解决是正确的。被告作出的答复，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告所诉理由不能成立，不予采纳 价房[2007]X号《福建省物价局关于规范新建商品住房交易价格行为的通知》，证明开发商销售商品房价格属于市场调节价，在2007年11月12日之后，物价部门才能对 ...

业主同开发商追究追讨的渠道，业主反映的遗留问题不是被搁置就是被搪塞，甚至包庇开发商的违约行为。3、东方容和公司未按合同约定组织成立业主委员会。4、吴 片面，所引规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见 ...

第三人颁发了市区字第x号和x号房屋所有权证的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第二款规定：“集体 对于被告辩称原告不具备诉讼主体资格和起诉超过法定期限请求，因原告与第三人同开发商签订《建筑工程承包合同》，故原告应具备本案的主体资格，被告未提供有效证据 ...