，原告方找吴明华出面解决这事时的录像，吴明华称被告万某某曾经承认开车门撞人。被告万某某辩称，该录像有删节且经过处理，但不要求做该项鉴定。原告李某 华的询问笔录前后不一致，他的证明没有什么意义。其余几份证言，证据形式不符合形式要件，且不是现场的目击证人，不能说明什么问题。 三、2009年8月17日分别对 ...

三中外面有人要打他，让他回避一下，他认为有派出所在那里，且自己没有打侯某，就没有回避，就直接开车准备回三中。在三中路口时，他看见侯某的车横在三中的路口 时许，在熊某甲家得知对方约二十分钟在丁市街上“解决”(打架)问题，就一直留在了熊某甲家。当时派出所的人在熊某甲家对他们进行劝阻，叫不要把事情搞大了。 ...

证明张某庚明知是李某己驾车肇事而作了虚假证明。但二位辩护人没有就被告人刘某、张某庚应承担的民事赔偿问题发表意见。 本院经审理查明： （一）关于李某己交通肇事犯罪事实 说“出车祸了”，我就让他去投案；②董长仕证：任付恩打我电话说刘某开车撞着人了，让我去出租公司一趟，我去后，刘某说想逃跑，我说“跑是没用 ...

行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明：2011年11月24日6时40分，被告人邓某驾驶灯光性某 上午差不多9点钟，其在广东打工，接到邓某打来的电话，他说他出事了。后来才清楚是他开车撞到人了，他说到他出事后怕被打，所以开车离开了现 ...

李某某、徐某某、邹某某、刘某某证实，犯罪嫌疑人汤龙开车（标志车）在接受公安干警检查时，用车撞人逃跑被警察击毙。 15、证人余某某、余某某证实，二 不是出于犯罪目的，而是临时起意。不符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，故其理由成立。本院予采纳。 关于被告人刘某甲的 ...

xx、徐xx、邹xx、刘xx证实，犯罪嫌疑人汤龙开车（标志车）在接受公安干警检查时，用车撞人逃跑被警察击毙。 15、证人余x、余xx证实，二 是出于犯罪目的，而是临时起意。不符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，故其理由成立。本院予采纳。 关于被告人xxx的辩护人 ...

某辛处推走一辆摩托车，当时没有付钱，后来张某丙从尚某辛处敲诈过几回钱。 （3）上诉人张某丙供述，他以尚某辛帮助李某庚撞人的事情说话为借口，先后 何某某和张某打架一事，她家花800元给张某在下寨卫生院，大荔县城中医院做了检查，都没查下啥问题，后来还是被诈了x元。 （3）证人张某某的证言证明，因为他姐夫何 ...

，我当时不知道有保险，是别人给我办的保险。当时原告检查没有毛病，我以为花钱就认了，第二天也没有报案，觉得私了就行了。被告向本院提供的证据有：证人 某甲全额承担张某某的医药费和误工费；二、撞坏的摩托车由李某甲负责修理；三、待出院后由双方协商赔偿后遗症和经济赔偿问题。”被告为原告支付抢救费1000元、垫付 ...

中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法，但 ，所领导派四名民警陪同去医院检查；5、关于拘留后通知家属问题，2008年11月15日将二人送到拘留所后，二人的家属便到所内了解情况，教导员 ...

中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法，但 ，所领导派四名民警陪同去医院检查；5、关于拘留后通知家属问题，2008年11月15日将二人送到拘留所后，二人的家属便到所内了解情况，教导员 ...