3700元购买新楼。原告不服，认为(一)被告违背法律程序，强行违法拆迁，并认为持有拆迁许可证就认为是合法拆迁的行为是不正确的。(二)被告适用法律不当，对 3700元购买新楼。该裁决书于1999年6月27日上午9时送达。被拆迁人不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：(一)对公园小区一期工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_8989.html-了解详情
认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对 政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞某某为房屋拆迁补偿主体并无不当。该房屋被强行拆除，对房屋拆迁补偿问题双方没有达成一致意见，但对于被拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_137188.html-了解详情
认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对 政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞某某为房屋拆迁补偿主体并无不当。该房屋被强行拆除，对房屋拆迁补偿问题双方没有达成一致意见，但对于被拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_70160.html-了解详情
镇长郑国顺带领车辆及下属人员，以其未按城关段指挥部《拆迁通知》拆除房屋为由，两次到其厂内强行拆除了部分厂房、围墙及净化池等设施，常某某认为该行为 的刘圈和镇长郑国顺等带领人员，两次到常某某厂内，用铲车、推土机强行拆除了机瓦房185.97平方米，楼板房29.70平方米，24厘米厚度的围墙420平方米，填 ...
//www.110.com/panli/panli_268849.html-了解详情
，又违反正义的原则。按照三亚市人民政府发布的市府［１９９３］５３号《三亚市房屋拆迁管理暂行规定》第二十一条规定：拆除非住宅房屋造成停产、停业引起经济损失的 元＋４２０８４元＝１１８７４５元并无不妥。在庭审中，卢某某主张南新农场强行拆迁，造成其２３个炉灶存放的槟榔干果每炉灶存放５５０斤，共计１２６５０斤 ...
//www.110.com/panli/panli_67581.html-了解详情
”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则将对其房屋进行强行拆除。在双方未达成拆迁补偿协议的情况下，郑州二七区X路沿线综合整治指挥部和二七区 应无条件交回分局土地管理部门。该土地上使用单位和个人所搞建筑物限期无偿拆迁。”2005年7月27日郑州市人民政府和郑州铁路局联合发布《关于收回郑州市市区范围 ...
//www.110.com/panli/panli_234279.html-了解详情
日止，厂房建筑面积约1600平方米。2004年10月15日，被告出动机械设备和数十人前来强行拆毁厂房。他们仅仅出示了一下与第三人签的一份合同。说是第三人已经将 构成侵权及第三人应否承担连带责任的问题 首先，在庭审中，被告与第三人对强行拆迁，给原某造成损失的事实均确认，说明侵权的存在，第三人亦承认其存在 ...
//www.110.com/panli/panli_263220.html-了解详情
日止，厂房建筑面积约1600平方米。2004年10月15日，被告出动机械设备和数十人前来强行拆毁厂房。他们仅仅出示了一下与第三人签的一份合同。说是第三人已经将 构成侵权及第三人应否承担连带责任的问题 首先，在庭审中，被告与第三人对强行拆迁，给原某造成损失的事实均确认，说明侵权的存在，第三人亦承认其存在 ...
//www.110.com/panli/panli_65926.html-了解详情
20日，在被告对原告与王某丙的共有房屋实施强行拆迁过程中，原告阻拦拆除，公安机关与被告共同强行将原告带离现场。 原审法院认为，原告提交的证据 ，请求二审法院撤销(2005)河行初字第X号行政判决，依法确认被上诉人在行政拆迁中实施暴力，致使上诉人受伤的行为违法。 被上诉人辩称，被上诉人及其工作人员没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_29872.html-了解详情
违法侵权。被告龙寺村委会明知协议第五条政策是依法申请法院强制拆迁，而被告龙寺村委会自行强行拆迁属于违法侵权，协议第六条违法侵权。被告龙寺村委会没有拆迁 楼南单元二楼南户面积为102.29m2的安置房内。之后原告杨某甲以“拆迁面积不对，要求按原告的实际面积进行补偿”为由向有关部门反映情况，并形成信访案件 ...
//www.110.com/panli/panli_9416983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务