年8月25日经莆田市民政局批准登记，成立民办非企业法人单位，即具有法人主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然该小学从2007年开始未进行年检 。被上诉人史某某对原审查明的事实没有异议。被上诉人蔡某某对原审查明的事实没有异议。本院对各方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人利用筹备 ...

年8月25日经莆田市民政局批准登记，成立民办非企业法人单位，即具有法人主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然该小学从2007年开始未进行年检 异议。被上诉人陈某乙对原审查明的事实没有异议。被上诉人蔡某某对原审查明的事实没有异议。本院对各方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人利用 ...

“x”两者之间早已形成了密不可分的对应关系。震旦大学校友会经过合法登记，具有民事主体资格。震旦大学校友会了解、认可并支持震旦学院将“震旦”和“x”作为学校名称 持异议。 上述事实有经庭审质证的被异议商标档案、震旦行公司与震旦学院分别向商标评审委员会提交的证据材料、当事人陈某等证据在案佐证。 诉讼中，震 ...

的记工清单（以下简称记工单）1张。原告据以上3份证据证明7原告主体资格适格，还证明被告自2009年7月6日欠7原告劳务费4000元至今未偿付的事实 拿走被告2000多元的财物已抵销了被告所欠的劳务费。 本院对当事人无异议的证据，当庭予以确认，对当事人有异议的证据进行了审查。原告所递交的第2、第3份证据 ...

、朱彩霞的驾驶证和客运资格证复印件各一份，证明郑某某、郑某、朱彩霞的技术资格。第二组证据：1、商丘市第三人民医院证明一份，证明郑某某在住院期间需要二 ，第二组证据1、3、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告马某 ...

总公司第三工程处负责施工，原告只是分包人指定的工地负责人，而不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。 2，凯旋商城X号楼部分工程款收据，据此证明凯旋商城X号楼 对被告提交的证据材料的意见分别是：对证据1的合法性、客观性、关联性皆提出异议认为，原告是按被告的要求，借用的商丘市建设总公司第三工程处的名义订立的 ...

：王某某与七局安装公司之间不具有合同关系，王某某不符合法定的主体资格条件。合同当事人对分包工程价款没有进行最终确认。要求裁定驳回原告起诉。 原告为支持其主张 是为了方便，按被告的要求借用商丘市建设总公司第三工程处的名义。对第二组证据的异议为，实为个人领款，有原告签名为证，仅证明原告已收取的工程款额，不 ...

无异议的证据，予以确认。对原、被告提交的及本院依职权调取当事人有异议的上述单个证据材料是否具有证据的客观性，合法性，与待证事实是否具有关联性，可否 规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中，系个人投资、个人组织建筑凯旋商城三号楼工程 ...