陈某某与杨某某合伙经营或共同向林某某购买平车设备的事实”内容存在明显错误。录音中的声音真假可以进行鉴定，况且陈某某没有否认录音中的话是他说的，对录音内容没有 6月20日及2007年6月25日的两份录音记录书面材料，其内容形成于一审诉讼前，依法不属申请再审阶段的新证据，且陈某某在答辩中对相关证据持有异议 ...

附属医院肌电图一份（复印件），证明原告在郑州检查时结果未见异常；2、录音材料一份，证明原告自己诊疗过程存在过失；3、证人靳某出庭作证，证实其和原告 申请了重新鉴定但最终均自愿撤回了重新鉴定申请，本院予以采信，该鉴定结论可以作为本院认定事实的依据；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定 ...

合法。被上诉人一审时提供的录音证据，正是在一审开庭时上诉人认为听不清楚的情况下，才由被上诉人提出申请，法院同意并委托专门机构鉴定的，这并不违反法定 查明的事实与一审认定的基本事实相一致。另，二审审理期间，根据被上诉人的申请，到中国工商银行股份有限公司平顶山分行进行调查，查明2006年11月1日在同一 ...

附属医院肌电图一份（复印件），证明原告在郑州检查时结果未见异常；2、录音材料一份，证明原告自己诊疗过程存在过失；3、证人靳某某出庭作证，证实其和 申请了重新鉴定但最终均自愿撤回了重新鉴定申请，本院予以采信，该鉴定结论可以作为本院认定事实的依据；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定； ...

，但其在本院限期内未提出鉴定申请，又在其明确表示不申请录音真实性的鉴定，亦未提交其他证据足以否认瑞洲公司录音证据的真实性，故本院根据有关民事 撤回该部分诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：器材厂与通达管道公司签订的《 ...

真实性是否认可，一审法院以该录音证据作为定案依据是否正确，均不影响本院对于应当驳回荣某某的起诉之认定。 关于圣廷公司提出的鉴定申请，本院认为：根据以上 圣廷公司向荣某某支付货款，显系缺乏根据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题 ...

费用。 诉讼中根据当事人申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对2007年9月17日及12月19日马晓光与张某某的通话录音是否为原始载体及 首先确认金莉公司提供的货物运单证据形式为复印件，但紧接着以断章取义的电话录音“看出”马晓光对金莉公司向社会科学出版社“发货125件图书知晓”，在金莉公司 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院对杨某某提交电话录音在形式上的真实性 ...

（以下简称空中信使）、被告中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称浙江移动）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法通知广州市桦宇文化传播有限公司（以下简称 广州桦宇并未申请对二者之音源同一性进行鉴定，故空中信使、广州桦宇应当对二者不具有音源同一性承担举证不能的法律后果，本院依据现有证据确认浙江移动彩 ...

系同一音源，并非重新录音、制作。 本案诉讼过程中，喜洋洋公司、华丽金音公司和大地音像社均明确表示不申请就涉案歌曲的音源同一性进行鉴定。 商业大楼未举证 材料，亦未提交相关复制委托书，故其主张其复制涉案侵权光盘有合法授权，证据不足，本院对此不予采纳。 商业大楼作为侵权侵权光盘的销售者，未能举证证明所售 ...