职能受阻，并对群众造成心理强制，引起群众对政府职能不满，多次上访，形成一定社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： (一)被告人及同伙的供述 1 美体师陈XX住他们，我上楼安抚顾客，怕女顾客害怕，因为他们三某不让我们正常营业，让顾客们下楼。楼上有四名顾客，都受到了惊扰，我们让着几 ...

南侧，被告的宅基在北侧，双方宅基中间有一条风道作为建筑时搭架所用。历年来我们相邻双方均相安无事，2006年春节后，我外出打工到2007年夏天我回家时，发现被告向风 公用风道，双方均有使用的权利，但在使用时，不应给对方造成危害，影响对方的正常生活。本案中，被告方私自让其厕所内的污水流经公用风道，并在风道 ...

，与本案无关。原告提出其妨碍其家人的生活隐私，庭前我们焊接楼梯护板时，原告阻止，我方认为楼梯没有对原告造成影响，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经长岭县人民法院 与窗户相平，在使用过程中产生的噪音及楼梯上的灰尘，直接妨碍上诉人的正常生活，妨碍上诉人及家人的隐私，存在严重的安全隐患。上述事实是众所周知的。 ...

。但是××有限责任公司后期没有履行合同中的义务：1、擅自将公用地下室出租，影响我的正常生活。2、地下室出租后给小区治安造成一系列不某全因素，如盗窃、丢失 隔一层楼板，噪音较大。我以前一直按时支付物业费，但发生了这些，我们认为小区物业没有履行合同义务，所以不某意交纳物业管理费。 原审法院审理查明，北京市 ...

聚集了较强的经济基础。在人民群众中造成了恶劣的社会影响，严重影响了当地的社会治安稳定，破坏了当地人民群众的正常生活秩序。 二、聚众斗殴罪 1、2006年秋季，北京万农 对孔某某、冯某（二人已判刑）说：“林业局的车在北边公路上查车，影响我们带车”。孔某某随即同冯某、孔某某、巫某某预谋，由巫某某带人开车在 ...

仅一墙之隔，平日噪音不断，粉尘四处飞扬，扰乱我正常生活，更甚者被告竟在西跨院东北角与我居住的楼房之间垒起砖墙，将我们圈在其中不让通行，致使我们现在孤立无援， 拆除。被告在西跨院安置的磨面机器，距离原告居住的楼房太近，已影响到原告的正常生活和休息，要求被告搬走，因为证据不足，目前尚不能支持，但被告在正常 ...

，面向大路，已出入多年。2008年10月22日二被告将红砖堵住我家大门口，影响了我们正常通行。无奈，请求法院判令被告停止侵权，将放在我家门口的砖移走， 《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的 ...

。现我们有家不能归，靠讨饭度日，故我们要求被告段某乙立即从我们房屋内搬出，不得影响我们的正常居住，并返还我们玉米2000斤。 被告辩称：房屋是我父亲段 发生争执，甚至将其父殴打致伤。原告主张被告段某乙立即搬出房屋、不得影响二原告正常生活理由是正当的，本院予以支持。但庭审中，原告变更诉讼请求为暂允许被告 ...

了子女的健康成长，同时被告也长期借口为小孩索要抚养费为名与我争吵，严重影响了我正常的生活，本着有利于孩子成长的原则，据此，请求法院依法判决变更我与被告离婚 婚后生育两个男孩，夫妻关系尚好。后来为了不让原告父母及其姐姐干涉我们正常的家庭生活，我与原告在婚姻登记机关办理假意离婚。因为是假意离婚当时就没有对 ...

正常敞开，一旦遇到刮风下雨，雨水和灰尘直往原告屋内倾灌，给原告的正常生活带来严重的影响和不便。况且被告的违法建房行为直接造成了其他住户的出行不便和盗窃 违法建房行为直接造成了其他住户的出行不便和盗窃事件的不断发生”，完全是无中生有，我们建在自己房门右侧的煤屋，本案原告人是从南边通过的，后边不但没有后门 ...