损失，应由原告承担。 被告质证认为，我方未参加与声荣公司的合同签订，且该项设计已包括在与华南公司签订的合同当中，无须再委托声荣公司设计。另外 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长蒋建功 审判员赵淑媛 代理审判员董庆 ...

作为腾龙商行的上级主管单位应承担清算责任，而不应承担连带清偿责任。 由当事人上述陈述可见，双方当事人在本案中的主要争议焦点为：对腾龙商行在本案中所负的 本院认为，上诉人与腾龙商行签订的“续昆山海昆药物化工厂合同变更”协议书合法、有效，双方购销法律关系成立。腾龙商行收到上诉人供给的货物后，未按约付清全部 ...

尚可经营三年计算，陈某的经济损失为115，200元。 二审期间，双方当事人未提供足以影响事实认定和实体处理结果的新证据。 本院认为:上诉人保安公司是公安 从事安全防范有偿服务的特殊性企业，具有独立的法人资格，其与新丽都夜总会虽未签订书面的保安服务合同，但其指派保安人员为该夜总会提供安全防范有偿服务是实 ...

县X乡X村。 法定代表人柳某，公司董事长。 委托代理人王子健，佳木斯浩然律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)田某，男，X年X月X日出生，大韩民国公民， 提出的上诉和答辩内容，双方当事人对以下问题存在争议: 1、于田某是否具备诉讼主体资格的问题。 上诉人称其未与被上诉人个人签订任何合同，与韩国华星工艺 ...

凭单及证券余额查询单以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：本案中，双方当事人未签订书面合同，依据双方当事人所述，能够确认的事实是徐某委托何某代其购买股票，并向 购买股票的信息到交付购股款项及托管凭证，均是在徐某与何某之间进行，中方裕源公司并未出具任何某续，现何某提交的中方裕源公司简介并不足以证明其当时 ...

路X号。 法定代表人霍某某。 委托代理人唐学军、方青松，均系广东天伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 原告建华陶瓷厂是因企业重组不能履行与被告张某某签订的劳动合同，是因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，原合同无法履行而当事人经协商又不能就变更合同 ...

X号。 法定代表人霍某甲。 委托代理人唐学军、方青松，均系广东天伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)霍某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 原告建华陶瓷厂是因企业重组不能履行与被告霍某乙签订的劳动合同，是因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，原合同无法履行而当事人经协商又不能就变更合同达成 ...

上诉称：再审判决事实不清，认定错误，上诉人从未与被上诉人签订任何房屋租赁协议．被上诉人提不出合同原始件，合同复印件上许某某三个字不是上诉人所写。再审 具体是谁，周某某又说不清楚，抗诉机关作出的鉴定结论和认定事实与当事人陈述相矛盾；最后，该鉴定结论与其他证据之间相矛盾。综合本案情况，故对该证据本院不予采 ...

帮助南方厂完成质量手册，质量程序文件汇编，不是事实。一审庭审中，华南中心未就以上主张提出任何证据加以证明，其主张委派咨询工程师徐辉到南方厂工作与事实 本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人华南中心与被上诉人南方厂双方签订的协议合法有效，应受法律保护。双方当事人在合同履行中应恪守信用，自觉履行。华南中心 ...

徐新琦的要求和推荐，2003年4月7日黄某某到公司工作，但未签订劳动合同。一审判决认定“周六上班为加班”是错误的，第一、金浪公司实行季节性的 加班工资的仲裁裁决并没有违反有关法律法规的规定，因此金浪公司提出仲裁委员会超出当事人的请求作出仲裁裁决的主张缺乏依据，本院不予采纳。 本案的争议焦点在于：一、 ...