黄某某，总经理。 委托代理人张嘉生、张某，上海市四维律师事务所律师。 原告铁行渣华有限公司为与被告上海洪熙国际贸易有限公司海上货物运输合同提货纠纷一案 持有人和收货人身份予以确认。 《海商法》第七十八条规定，承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。因此，被告作为收货人，其与 ...

上述两被告之共同委托代理人周琦、梁文辉，上海市斯乐马律师事务所律师。 原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司为与被告汉高（天津）国际贸易有限公司（下称“汉高天津”） 乐泰的催款通告中从未表示过汉高天津的报价同样适用于汉高乐泰。汉高乐泰认为，虽然承认与原告之间的物流合同关系，但费用结算应以实际发生的数额 ...

某某，总经理。 委托代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：侯和贞，山东琴岛律师事务所律师。 原告德国胜利航运有限公司诉被告青岛安盛金属实业 货物退运。 被告换取提货单的事实，表明被告是涉案提单的持有人即收货人，根据海商法的规定，收货人与承运人之间的权利义务，依照提单的规定，因此，被告是 ...

叶雪艳，深圳市海信律师事务所实习律师。 被告：绿湾海事私人有限公司。住所地：新加坡（略）邮区X路一段。 原告深圳市嘉航船舶与海洋工程设备有限公司诉被告 为人民币7，000元。 嘉航海事检验有限公司就本案所作的情况说明称，被告与原告之间的船舶修理合同与嘉航海事检验有限公司无关，嘉航海事检验有限公司在工程 ...

法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：方锐峰，广东金马律师事务所律师。 原告贺凯船务代理有限公司因与被告广东开平制冷厨具设备总厂委托合同费用纠纷一案，于 办理了该批货物运输事宜。 在庭审中，原告认为，本案提单记载的承运人是深圳中海船务代理有限公司，原告与被告之间的法律关系应是委托关系，而非承运人与 ...

商检的品质证书，拒绝装载全部货物，并最终单方面将已装船货物卸下，单方面拒绝履行与被告之间的租船合同。2月25日，原告致函被告世联公司，告知其已“通知 ，收据显示检验费人民币2，200元。被告认为，该检验的申请费的交费人虽是原告，但申请人却是中诚律师事务所，与本案没有关联性。合议庭认为，中诚律师事务所 ...

：唐某，上海东旺进出口有限公司职员。 委托代理人：甘元春，湖南博言律师事务所律师。 原告华光国际运输总公司长沙分公司诉被告上海东旺进出口有限公司货运代理合同纠纷 认为：本案属货运代理合同纠纷。原、被告之间就代办运输的事宜协商一致，达成的委托合同没有违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告是受托人，被告 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：曹大鸣，上海市海燕律师事务所律师。 被告：连云港市盛达船务有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区X路X号。 原告 责任方追偿。因此，成功公司应向原告支付检验费用。合同中约定，有关承租人与出租人之间的权利、义务和责任界限，适用于《国内水路货物运输规则》及运价、 ...

系南澳县利成石油气经营部业主。 委托代理人：郑勇湧、陈某某，广东广成律师事务所律师。 被告：汕头市X路局莱长渡口所。住所地：澄海市莱芜管区。 法定代表人 周边的小岛屿，澄海市为离南澳县最近的陆地，南澳县同周边陆地的交通完全依靠南澳县与澄海市之间的渡船。被告莱长渡口所是事业单位，举办单位为汕头市X路局， ...

之第四子，住（略）。 五原告共同委托代理人：陈某养，广东粤海律师事务所律师。 三原告陈某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人：王某，湛江市麻 劳动法》与《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》分别适用于我国企业、个体经济组织与劳动者之间的劳动关系，企业与职工之间特定的劳动争议，不适用于类似本案中陈某己与王某 ...