之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可经合法程序向有关行政机关申请解决。原审裁定驳回两上诉 案件受理费50元，由上诉人冯某某、黄某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某军 代理审判员罗睿 代理审判员林炜烽 二○○三年三月七日 书记员王志恒...

，董事长。 委托代理人：胡某某，公司总经理助理。 委托代理人曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。 被告：联运(香港)船务有限公司。住所地：香港德辅道中X号东亚安泰 最后一次庭审外，原、被告各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年9月，原告的一批服装委托被告运鸿公司从上海运往 ...

X区X路X号。 法定代表人邱某，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王新平，浙江某册律师事务所律师。 原告江某为与被告台州市路桥运输公司车辆挂靠经营纠纷一案， 占有”的证明力，本院尚不能以此作出认定。原告提供的证据4所确认的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定， ...

该公司懂事长。 委托代理人(特别授权代理):丁茜，浙江五强律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理):蓝政，浙江五强律师事务所律师。 原告程某为与被告杭州 、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告程 ...

王某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)苏和秦，浙江浙南律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)李晶晶，浙江浙南律师事务所律师。 被告温岭市奥康鞋业有限公司， 问题，要解决这一问题，原告的奥康商标是否驰名具有重要的意义。根据商标民事纠纷案件司法解释第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中， ...

手册”的出版，待总署对“使用手册”的标准作出具有法规意义的界定后，再处理。 2003年8月4日，金某、徐某某向北京市晟智律师事务所支付1万元律师费。另外， 一书的行为，是否违反有关音像制品出版管理规定，因不属于民事诉讼的范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十九条、第四 ...

：邱某某，职务：该公司董事长。 委托代理人：吴秀荣，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：宁波市云峰电器有限公司。地址：浙江省宁波市宁海县X镇前山岗。 法定代表人 4日《最高某民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的 ...

进出口代理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨盈公司 人可以随时解除委托合同”，因此原审法院对巨盈公司要求判令解除双方签订的代理进口合同的诉讼请求予以支持。现建发公司既不能交货又不愿退款，显属 ...

徐某某，该公司职员。 委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师。 萍乡市湘东碳酸钙厂因返还电费押金款纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院(2005)湘民一 的争议。萍乡市湘东碳酸钙厂对此不服提起诉讼，不属于法院民事诉讼的受理范围。综述，萍乡市湘东碳酸钙厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实 ...

X路X号。 法定代表人姬某，局长。 委托代理人张意平，四川跑马山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国信招标有限责任公司四川分公司（以下简称国信四川 予以补救，从而致使本案所涉诉讼标的亦不再具有招投标这一民事法律关系中平等主体意义上的属性，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于作出具体行政行为的 ...