的红象牙（X号）芒果树芒果没有出现受害症状。结果分析：1、该症状可排除微生物病原菌为害和害虫为害所至；2、该症状排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同 》的试验结论予以验证,《调查报告》明确指出，受药芒果所出现的症状排除了微生物病原菌为害和害虫为害所至；也排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同品种芒果 ...

的红象牙（X号）芒果树芒果没有出现受害症状。结果分析：1、该症状可排除微生物病原菌为害和害虫为害所至；2、该症状排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同 》的试验结论予以验证,《调查报告》明确指出，受药芒果所出现的症状排除了微生物病原菌为害和害虫为害所至；也排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同品种芒果 ...

的红象牙（X号）芒果树芒果没有出现受害症状。结果分析：1、该症状可排除微生物病原菌为害和害虫为害所至；2、该症状排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同 》的试验结论予以验证,《调查报告》明确指出，受药芒果所出现的症状排除了微生物病原菌为害和害虫为害所至；也排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同品种芒果 ...

的红象牙（X号）芒果树芒果没有出现受害症状。结果分析：1、该症状可排除微生物病原菌为害和害虫为害所至；2、该症状排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同 》的试验结论予以验证,《调查报告》明确指出，受药芒果所出现的症状排除了微生物病原菌为害和害虫为害所至；也排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同品种芒果 ...

起诉称：2009年3月25日，邮政器材公司与邰某签订了《“状园”牌复合微生物肥料授权代理协议》（以下简称代理协议）。双方约定邮政器材公司向邰某提供“状 某签订代理协议，协议约定以下主要内容：邮政器材公司授权邰某提供“状园”牌复合微生物肥料在北京市X区的唯一销售代理商，时间为一年，双方按约定结算货款，邰 ...

用洗液、消毒纸巾、消毒棉、净化剂、空气净化制剂、杀某虫剂、灭微生物剂”。 引证商标一的申请日期是1997年5月16日，经商标局核定注册并经 净化制剂”和引证商标三核定使用的“净化剂”；申请商标指定使用的“杀某虫剂、灭微生物剂”和引证商标四核定使用的“花保护剂”。 综上所述，申请商标分别与引证商标一、二 ...

,由市疾病预防控制中心采样:取下水道污水、井水作对比检验。依照巛中华人民共和国生活饮用水卫生标准(x—2006)规定,进行检验。根据感官检查、理化检验、微生物检验结果,该样品所检项目不合格,不合格的项目是锰和细菌总数;依照《中华人民共和国污水排放标准(x-1996)》之规定对污水进行了检验:根据感官 ...

。 公证处公证的XX公司在网页上的宣传内容，“XX公司是专业从事国际先进高分子抗微生物剂--聚六亚甲基胍系列产品（商品名：宝力莎）生产、开发与技术服务 公司，从该公司经公证处公证的网页内容看，“XX公司是专业从事国际先进高分子抗微生物剂--聚六亚甲基胍系列产品”，因此，其主要业务和产品与XX公司生产的 ...

证明2007年3月14日原告将产品送检，产品虽然已过保质期，但产品瓶口处微生物含量符合要求。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下： 对原告证据1即提货单的 均存在质量问题。委托加工合同第7.3.3约定：“乙方加工的产品如在检验中微生物检测不合格（按本合同约定的质量标准判断），则同一批号的产品必须全部 ...

份，证明2007年3月14日被告将产品送检，产品虽然已过保质期，但产品瓶口微生物含量检测符合要求； 8、2008年9月30日库存明细表、不良原辅料报废表、 产品数量为x箱。委托加工合同第7.3.3约定“乙方加工的产品如在检验中微生物检测不合格（按本合同约定的质量标准判断），则同一批号的产品必须全部作为 ...