琛公司签订的施工合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是工程未经竣工验收的责任怎样认定杉欣公司于2004年2月20日将竣工通知交给久琛公司，久琛公司未 、二项应付之款于判决生效之日起十日内支付。案件受理费31，347元、财产保全费22，020元、鉴定费50，000元，合计103，367元，由上海杉欣 ...

二、林某某对威宝电机厂所欠的上述债务承担无限清偿责任。案件受理费1670元、财产保全费540元，两项合共2210元，由威宝电机厂及林某某负担。 上诉人 电机厂行使票据追索权合法。 对于争议焦点二，与该问题直接相关的是双方的交易方式是怎样的。威宝电机厂称双方的交易习惯是威宝电机厂根据所须的货物种类、数量 ...

，这是寰岛公司与基地公司双方约定将债权转为物权的约定。同时规定了怎样履行权属过渡的措施；第3条是基地公司请求重铁公司确保1300吨铬铁， 不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证”也好，均无法成立为法律意义上的 ...

。 2005年4月20日，根据二原告的申请，原审法院对重庆平勇公司生产的摩托车侧翻式货架1幅(左、右侧)进行了证据保全，并在重庆平勇公司处取得该公司 情节、时间、范围等诸多因素，酌情确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告要求被告重庆平勇公司向其赔礼道歉的请求于法无据 ...

。 2005年4月20日，根据二原告的申请，原审法院对重庆平勇公司生产的摩托车侧翻式货架1幅(左、右侧)进行了证据保全，并在重庆平勇公司处取得该公司 情节、时间、范围等诸多因素，酌情确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告要求被告重庆平勇公司向其赔礼道歉的请求于法无据 ...

人于1999年6月16日收到被上诉人支付的1万元定金后，在双方房屋交付及购房款怎样支付未能达成一致意见的情况后，上诉人又与原审第三人陈某某签订售房合同(后已 发现上诉人将房屋出售给原审第三人后，于同年8月19日向原审法院申请诉前保全，原审法院的(1999)新民保字第X号民事裁定书于同年8月25日送达给 ...

X月X日生，汉族。 委托代理人薛荣亮、项某某，河南震世律师事务所律师。 申请再审人淅川县X镇人民政府（以下简称：寺湾镇政府）因与被申请人柯某、刘某 某答辩称，（一）申诉人对涉及本案对尚台电站财产权属争议的最关键问题即尚台水电站重建过程中的初始投资，自己怎样投资、投多少因为这些实体投资的形式和数额直接 ...

27000元所购买，甲在2005年4月17日对此房书写了处理意见，写明了无论其怎样处理此房，都应将我垫付的房款返还给我。在2005年12月19日所立 了一审的判决，此案现在执行中。 审理中，乙提出保全申请，申请对甲名下的财产27000元予以保全，法院准许了乙的申请，依法裁定扣押在东城法院应发还甲的案款 ...

民事庭提交，证明被告哈尔克公司向土耳其伊斯坦布尔商事民事庭提出申请，请求法庭以诉讼保全方式将《融资租赁合同》标的物“佩拉”轮交付给被告哈尔克公司； 拉兹公司还将支付就扣留该船(“佩拉”轮)而应该向第三方支付的无论何种以及无论怎样引起的任何费用或开支，包括但不限于边防警察、港务局等收取的费用；为加速该 ...

（略）.17元没有任何法律依据，对方没有任何证据证明这（略）.17元的损失是怎样形成的，我方至今也不知对方是根据什么理由计算出这（略）.17元的金额及是 了盘点，这是双方对终止承包合同关系后相关财物的清理，其中千喜年公某名下的财产所有权依照《承包合同》的规定仍属于其所有。对于现存于华兴公某内已实际混同 ...