属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金明显低于法定违约金，故双方约定的违约金条款无效。被告应按每日万分之四支付原告逾期付款违约金，违约金以原告限定付款的1999年 不排除供方对前面所供货物之相应货款主张权利的可能。因为，合同明确约定的是“货到工地后”怎样付款，或自供货之日起若六个月内仍未满足条件 ...

运费7600元，刘某不同意。现起诉要求：1、确认谯某乙与刘某之间的买卖合同无效；2、由被告刘某给付某除的30%财政补贴款x元及运费7600元，或者由 事实相关联，具有证明力，予以采信。 依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2008年1月1日，原告与宁义恒（西乡县聚峰茶机 ...

，原审法院却予以驳回。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。2008年6月11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同”违背了合同法的相关规定。三、 武某上诉称承包给郑州某单位属子虚乌有，孔某、沈某根本不知道此事。另外无论怎样追问，武某均不能说出郑州单位的名称和拿出承包手续。事实上武某让尹 ...

、一审判决所认定的“订立合同损害农资公司这一国有企业的利益”的表述不符合事实。债权转让协议自始自终没有涉及农资公司的任何权利。因为债权人之间无论怎样转让债权，债权 有效的，建安防水处在受让债权后不能全部实现自己的债权并不等于该协议是无效的。请求撤销原一、二审判决，驳回建安防水处的诉讼请求。 建安防水处 ...

具备用工主体资格的李某乙，因被告李某甲属非法经营，三被告的承包合同应为无效合同，三被告作为原告的非法用工主体，没有依法为原告参加工伤保险。为维护原告的 证人齐延民和卫光明的当庭证词均无异议。 经合议庭评议，对原、被告的证据认定如下： 原告提供证据⑴⑵和被告李某乙提供证人齐延民、卫光明相互没有矛盾的事实 ...

并根据过错原则，判定当事人的过错行为和违约责任。《合同法》第58条规定：因该无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应折价补偿； 该预算单注明该项的造价是3171元，该造价扣除玻璃的价款后，与造价咨询中心认定的2615.40元基本吻合，故造价中心关于该项价款的计算是合理的。第三， ...

，那么，担保人及开证行均有义务进行审查。信用证一经开出，无论后来的事实怎样变化，只要单证相符，开证行必然对外付款，只要外贸公司不还款，无论贸易方式 ，故本案担保法律关系亦应认定无效。根据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条即“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不 ...

，那么，担保人及开证行均有义务进行审查。信用证一经开出，无论后来的事实怎样变化，只要单证相符，开证行必然对外付款，只要外贸公司不还款，无论贸易方式 ，故本案担保法律关系亦应认定无效。根据本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条即“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人 ...

依合同约定已向张某告知了如何搭设脚手架等，告知了搭设脚手架的安全网质量应符合怎样的要求，平网、立网如何铺设，如何搭设脚手架、上料平台如何搭设等都已 红港三村(临江港湾)经济适用房二期工某3#楼脚手架单项工某的承包某议系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

的乱配当事人。又称工程结算已经完毕的观点也不值得一驳，究竟是怎样结合原始依据与合同约定结算的二审又是以什么具体条款将经过造价事务所鉴定且由一审认定的数额 单，且乘民工向我们追讨劳务工资过年之机，逼我们签字。合同部分无效，应对所争议的事实重新认定。卫生局的工程是国际组织日元贷款、国家融资的项目，法定必须 ...