。 委托代理人张峰,北京市兰台律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 ,不予注册并禁止使用。该规定的目的是制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为。认定系争商标违反《商标法》第十五条的规定,须以系争商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html-
了解详情
路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人马某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建紫华药业有限公司,住所地福建省晋江科技工业园区。 法定 较高知名度,也不能证明其享有其他在先权利,其关于林某某恶意抢注的主张亦缺乏事实依据,请求核准被异议商标的注册。 2009年12月7日,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_18704204.html-
了解详情
社会上的知名度亦越来越高。真爱公司作为毛纺织企业,却在“计某机”商品上注册“真爱”商标,明显具有恶意抢注的嫌疑。 针对该异议,商标局作出(2005)商标 条规定的相应上诉主张,缺乏事实依据,本院不应支持。 综上所述,原审判决及商标评审委员会第x号裁定审理程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35733327.html-
了解详情
原告余某某。 委托代理人袁某。 委托代理人马某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人李 德福”商标并具有一定影响,成都同德福公司系以不正当手段恶意抢注争议商标。故亦不能认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指“以不正当手段 ...
//www.110.com/panli/panli_23627395.html-
了解详情
号裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 被异议商标由北京泥人张公司于2001年12月7日向国家工商行政管理总局商标局(简称 权利的认定正确,本院予以维持。 三、关于被异议商标是否构成对张已经使用并有一定影响力的商标的恶意抢注的问题。 《商标法》第三十一条中规定, ...
//www.110.com/panli/panli_22933404.html-
了解详情
某乙华,北京市正理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任 了卡斯特公司的合法在先权利,是对卡斯特公司在先使用并有一定知名度商标的恶意抢注,按照《商标法》第九条、第三十一条的规定,争议商标应当 ...
//www.110.com/panli/panli_48458775.html-
了解详情
。 法定代表人何某,主任。 委托代理人苗某某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人(原审第三人)吉利集团有限公司,住所地中华人民 采纳。 路某还补充提交了第(略)号“吉利美洲豹”商标等商标信息打印件用以证明第三人存在恶意抢注相关知名品牌的证据。吉利公司认为上述证据没有在行政 ...
//www.110.com/panli/panli_48327585.html-
了解详情
川江公司是2004年3月31日经重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局登记成立的企业,商标争议裁定申请书中所称石柱土家族自治县老川江食品有限公司是由重庆市X区昌源食品 为重庆世湖圆公司是否以不正当手段抢先注册争议商标。六、原审判决刻意回避重庆世湖圆公司恶意抢注的不当行为。 重庆世湖圆公司服从原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_46207427.html-
了解详情
代理人胡志刚,北京市天理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托 ,烽火公司对此无异议。虽然烽火公司主张其以恶意抢注为由已就引证商标一向商标局提出了异议申请,在该案未审结前商标评审委员会应当暂缓复审案件的审理,但 ...
//www.110.com/panli/panli_40763391.html-
了解详情
所提撤销理由不能成立。 原告简某电器厂诉称:一、周某某申请注册争议商标是恶意抢注。简某电器厂的“依立”品牌经过多年使用和推广已经具有一定知名度,周某某 第三人同意第x号裁定的认定意见,请求法院予以维持。 本院经审理查明: 引证商标由简某电器厂于2003年11月6日向商标局提出注册申请,于2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_22932703.html-
了解详情