电力认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

认为吴某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

合同由发展公司签订，一审判决认定“讼争房屋的土地使用权在原、被告之间已发生转移”没有任何法律依据。并且，假如存在转让土地行为，讼争房屋2000年才开始兴建， 。原三水市人民政府办公室出具《证明》确认该两公司为政府直属企业，并对其资产经营方式作出说明。原审判决并没有以此否认发展公司、开发公司的工商登记， ...

不能构成善意。原告认为被告王xx是出于侵占原告合法可分割财产的目的，恶意转移、隐匿共同财产。原告起诉后了解到被告成xx和王yy对其从 ，2008年度上海家饰佳控股（集团）有限公司截止至2008年12月31日资产总额为1,737,261,947元，负债总额为1,479,999,023元，净资产为257, ...

无视法律，逃避债务。申诉人认为原审原告诉原审被告平顶山市某化工业局一案，是一起恶意的违法诉讼案件，应该依法纠正。 再审中原告平顶山市某方圆商贸有限责任公司所诉 应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院 ...

公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关 某知诉争事故责任的存在，为了逃避承担相应赔偿责任而将公司予以注销，转移资产，造成中信公司损失应承担赔偿责任。其在上诉中提出不应承担赔偿责任的理由 ...

某县建材装饰材料经销部”，对被告实施家庭暴力，将被告赶出门市，被告无处安身；原告恶意转移被告10万余元门市财产。原告第一次起诉时门市上有货物10余万元，应依法分割。原告当庭承认有x元货物，此事已经记录在案。原告撤诉后将10余万元资产侵吞归己。原告在未征得被告同意的情况下将建材门市私自转到其姑母之子 ...