保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成合议庭 均不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的伤害 ...

范某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 年8月16日，投保人范某与被告签订的保险单一份。证明被保险人郑秀清与被告之间存在人身意外伤害保险合同关系。 2、被保险人郑秀清病历一份。 ...

临颍支公司）因与被上诉人郑州桑达能源环保电子有限公司（以下简称桑达公司）保险合同纠纷一案，桑达公司于2009年7月21日向临颍县人民法院提起诉讼， 先死亡赔偿金x元。 原审法院认为：桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的国寿团体人身意外伤害保险合同，是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同有效期内 ...

。 申请再审人孔某某因与被申请人中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人保新乡分公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2002）新民终字第X号民事判决，向本院申请 不应适用中国人民银行下发的银发（1998）X号文的规定；双方签订意外伤害保险合同是1999年6月29日、1999年7月29日，而新乡市执行银发（ ...

综合保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人到庭参加诉讼， 认为：原告通过被告的营销员手上购买人身意外伤害综合保险卡，按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。作为被保险人的原告在 ...

（以下简称通宝公司）以及中国人寿保险股份有限公司三亚分公司（以下简称三亚人保）保险合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００４）三亚民一终字第１０３号民事 的范畴。通宝公司投保的出租车乘客人身意外伤害保险合同中明确约定在保险期间因保险事故导致乘客死亡、伤残等，保险公司按规定给付保险金。显然只有乘客才 ...

准许。 原审法院认为：襄樊市建设工程公司与新华人寿保险襄樊中支公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效 ：原审法院审理襄樊市建设工程公司诉新华人寿保险襄樊中支公司保险合同纠纷一案中，襄樊市建设工程公司自认本案保险事故发生后已向某诉人向某、余某赔付了 ...

因与四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称送变电公司）、柴某保险合同纠纷一案，于2011年1月10日诉至山阳区人民法院，请求判令被告赔偿团体 月25日原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外 ...

公司）与被上诉人周××、蒋××、宋××、周×1、周×2保险合同纠纷一案，河北省廊坊市××人民法院于2010年×月×日作出（2010）×民初字第××号民事判决。上诉人 ，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在 ...

某乙因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号民事判决， 与原审一致。 本院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效，李某乙利因故死亡后，泰康人寿保险河南分公司应依约 ...