与寿保公司订立合同时并未详细列举被保险人清单，根据《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二条投保范围“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立 强制性规定，应属有效，现武建广西分公司和武建公司依据该协议向寿保公司提出索赔请求并无不当，故武建公司、武建广西分公司具备本案的诉讼主体资格。寿保 ...

保险利益也是无法估价的，其赔付是给付性质。人身意外伤害保险属于人身保险的性质，故该案涉及的意外伤害医疗保险不适用损失补偿原则。曹某在该事故中共花费医疗费x 已由事故责任人进行赔偿，因此，即使还有部分医疗费用未赔偿，其也应向责任人索赔。请求二审法院撤销一审判决并改判驳回曹某的该项诉讼请求。 曹某答辩称： ...

在投保人及被保险人签名处签字。被告仅交付原告人身意外伤害综合保险单1份、《人身意外伤害综合保险条款》1份、索赔及服务指南1份、收费收据1份，未 原因身体残疾的，根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”《 ...

即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以便 ”、“拒保职业及活动分类表”、“告客户书”和“理赔注意事项”组成。 3.平安意外伤害保险条款。 4.被告代理人于2009年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。 ...

即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以便 ”、“拒保职业及活动分类表”、“告客户书”和“理赔注意事项”组成。 3.平安意外伤害保险条款。 4.被告代理人于2009年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。 ...

原告鲁某某意外伤害保险金额27万元、意外医疗保险金额2万元、丧葬费1万元，合计30万元。 上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，被上诉人索赔事由不 被上诉人向上诉人提出理赔，认为本案的事故属保险事故，本案属保险合同纠纷，被上诉人提供孙某成在保险期间死亡以及意外摔倒的证据，已尽到举证责任， ...

，并非境外；2、起因并非合同约定的事件，是本身年老疾病引起的；3、原告索赔超期。因此原告的起诉没有合法的证据，没有合同依据，应驳回原告的诉请。 原告为 的规定，但系格式条款的一般性规定，而2009年5月22日的“阳光财险旅游意外伤害保险投保单（境外游）”则对境外旅游的期间又做了特别约定，且二者相冲突 ...

。（特别授权） 原告李某乙等五人诉被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，原告李某乙等五人于2012年1月6日向本院起诉，本院 。根据诊断证明被保险人李某丙杰死亡，是在李某丙杰与被告签订的意外伤害保险合同一年时间内意外死亡的，函注明李某丙杰“左侧后颈及枕部有瘀斑”很 ...

人民司法鉴定所鉴定被评定为重伤及四级伤残。原告依据保险合同的相关规定向被告提出索赔，但被告以原告的行为属于保险条款上列明的第四条第三项为由，不予 ，原告的医疗费已由王××予以支付。 本院认为，本案是一起保险合同纠纷，原、被告签订的悠然人生意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。 ...

泰来公司向被告投保了新华员工福利保障计划（综合性）保险，包括团体人身意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险，被保险人为杨国峰在内的33名员工，受益人为被保险人 即保险合同的受益人原告胡某甲、杨XX已按被告的要求提供了相关的索赔手续。投保人和受益人已按合同约定履行了自己的义务。被告认为杨国峰是脑血管意外 ...