某某银行甘州支行与被告某人寿保某公司、第三人普某、闫某丙意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由代理审判员侯红梅适用 第一次出具的证明是为了第三人理赔“万能险”所用，第二次所出具的证明又是为了理赔意外伤害险所用，其内容一般也是根据当事者的陈述出具，故村委会出具的证明不能作为 ...

周xx、方xx、杨xx、周xx、中国xx保险股份有限公司湖南分公司(以下简称xx保险公司湖南分公司)保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院 保险公司应当依据与周xx签订的《人身保险合同》给付意外伤害保险金。对xx保险公司的上诉认为其不是本案适格的诉讼主体的理由，本院认为，周 ...

被上诉人诉请上诉人支付意外伤害残疾赔偿金9000元是否符合保险合同之约定，能否获得法律支持。 针对争议焦点一：在双方诉争的保险合同纠纷中，投保人是昆明市 残疾赔偿金9000元无事实依据，本院不予支持。原审判决以《比例表》不属于合同条款为由，判定上诉人支付残疾赔偿金9000元错误，本院予以纠正。庭审中， ...

某乙因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号民事判决， 与原审一致。 本院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效，李某乙利因故死亡后，泰康人寿保险河南分公司应依约 ...

，系该公司法律顾问。 原告榆林市环境卫生管理处与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员黄 质证无异议，能够证明原、被告双方之间存在团体人身意外伤害保险合同关系以及双方对权利、义务等约定，保险事故的发生经过及造成刘应应死亡的事实，对 ...

人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称人保平南支公司）因与被上诉人李某丁人身保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院 在保险期间内，李某丁因意外跌伤而住院治疗，符合附加意外伤害医疗保险合同和附加住院医疗保险合同约定的保险范围；由于人身保险实行的是给付性赔付原则， ...

梁某乙、梁某丙、梁某丁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。 、当事人陈述等证据证实。 本院认为，梁某伟与被告签订的《个人人身意外伤害综合保险合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

人寿方城营销部）保险合同纠纷一案，张某甲于2011年6月13日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：二被告连带支付意外伤害赔偿金x元 意外伤害住院定额给付医疗保险金1800元，险种责任终止。对于该卡中约定的自驾车意外伤害x元合众人寿保险南阳中心支公司未赔付。张某甲诉至原审法院，请求判 ...

，总经理。 委托代理人朱绍欢，律师。 原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员廖悦工 依约给付保险金。本案原告发生意外伤害时，尚在合同保险责任的一年有效期间内，故被告应当依约向原告给付保险金。因该保险合同是被告提供的格式合同， ...

，汉族，武汉市X区新坡塘X栋X单元X号。 上诉人某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民商初字第X 故的发生，上诉人不负赔偿责任。本院审查认为，谢铜生属意外某亡的事实可以认定，而保险合同系谢铜生与上诉人之间签订，作为索赔申请人的家属有可能不 ...