互相一致負舉證之責任，若僅證明有金錢之交付，未 證明借貸意思表示互相一致者，尚不能認為有金錢借貸關係存在 。」最高法院81年度臺上字第2372號 股款各4,000,000元及6,000,000元，合計10,000,000元之事實，為原 告所不爭，並有公司變更登記表、股東名冊、新竹國際商業銀行取款 憑條 ...

，即第一次利率調整）：百分 之3。交通部79年月22日及82年5月22日均決議原利率不加調整，亦即 仍維某百分之3之利率。（三）82年至85年（第三個三年 實，即契約尚 未合法成立，所謂互相表示意思一致，雖並不限於當事人間直接為 之，其由第三人為媒介而獲致意思表示之一致者，仍不得謂契約並 未成立。若僅 ...

股归国资局所有，由泰和公司承担本案诉讼费用。 湖南省高级人民法院经审理认为:泰和公司在不能偿还洞庭支行及天一科技到期债务的情况下，通过协商，与国资局达成的由 补充协议》和《股份质押补充协议》中约定股份及股份红利转让的内容意思表示真实、一致，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，其设定的股权质押虽意思 ...

查明：招投标文件合同资料表中关于产品数某、总某、与采购及安装工程合同不一致，由25万锭、13500万变更为22.5万锭、7875万元。采购及安装 采购及安装工程合同当事人三峡纺织公司的代为履行人作出的履行时间意思表示，山东如意公司的该意思表示不是其作为担保人为债务人三峡纺织公司向债权人德昌精密纺织公司 ...

。而所谓恶意串通，是指订立合同的当事人、代理人在订立合同中串通合谋实施的与其内心意思不一致的意思表示。它须具备的要件是：（1）须行为人的意思表示 作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决。因此，原审法院存在归纳争议焦点不清，适用法律不当的错误，依法应当予以纠正。 关于第二项争议焦点，本院认为： ...

是被告XX公司股东XX意向将股权转让给XX，但因为股东意见不一致，股权转让协议撕毁；6、三被告不存在人格混同，被告XX公司股东、人员、财务均与被告XX 意思表示真实。被告XX公司关于未曾与原告签订协议，XX是假公司名义签订协议，意思表示不真实的抗辩，本院难以采信。 3、关于本案系争协议可否解除的问题。 ...

签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同之所以能够约束双方，是因为合同内容是双方真实意思表示的一致。如果合同内容并非当事人自己的真实意思 了字，该合同及其补充协议的签订并不是张某某本人的真实意思表示。因此，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院关于本案所涉的张 ...

的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同之所有能够约束双方，是因为合同内容是双方真实意思表示的一致。如果合同内容并非当事人自己的真实意思 份不成立合同的基础上，因没有张某某的知情和意思表示也不能成立，后面的2001年环保局和邱某某之间的合同对于之前所谓张某某和环保局的合同合意的 ...

在劳动合同上签名为由，错误认定上诉人与被上诉人就经济补偿金进行了协商并达成了一致，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉 ，但上诉人并未能提供确实充分的证据证明当时存在欺诈胁迫或重大误解等导致意思表示不真实的情形。所以，本院对上诉人的以上主张不予支持。上诉人认为 ...

在劳动合同上签名为由，错误认定上诉人与被上诉人就经济补偿金进行了协商并达成了一致，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉 ，但上诉人并未能提供确实充分的证据证明当时存在欺诈胁迫或重大误解等导致意思表示不真实的情形。所以，本院对上诉人的以上主张不予支持。上诉人认为 ...