3、X号楼进行管理。我公司是2000年元月4日接管上述小区，因开发商应建设的小区配套设施不齐，业主拒绝办理入住手续。而北京羲和物业管理中心要求我 平方米18.25元，合计x.91元，已交x元，欠费 x.91元；2004年至2005年，交费面积是x.91平方米，单价为每建筑平方米30元，合计x.30元， ...

不上王某，就着急了，于是就带两个朋友找王某去了，我们三人到了石景山×小区×单元××号门口敲门，打手机都是没人理，于是林某就踹了他家的 的房门”。王某在回答该防盗门的具体情况时称：“‘日上’牌的防盗门……房门是开发商安装的，2005年9月份我开始使用至今，期间无更换，无维修，被损坏前是正常使用的状态”。 ...

，物业管理混乱，盗窃事件时有发生，存在安全隐患，几年来对业主的意见、投诉从不回复。 （1）京发改（2005）X号文件：“北京市物业服务收费管理办法（试行 说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号 ...

吴某某、金某及案外人金某是系争房的产权人。吴某某、金某于1999年4月入住系争房。系争房建筑面积为78.73平方米。上海昌里花园物业发展有限公司 只能利用露天的公用通道停车，停车位的设置均经过小区业委会的同意；2004、2005年期间房管局人员来小区检查时，也未对小区停车问题提出异议；系争房西间窗外的 ...

x等相差悬殊过大，更无法证明这11张发票是原告实际花费的费用，对此我们要求法庭进行实际调查。 被告双枫物业公司为证明其主张向法庭出示证据：证据1 安装电表，引起本案。 本院认为，被告双枫物业公司对今日家园小区进行物业服务，2005年原告入住今日家园小区，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原、 ...

不严，致使表弟张某和客户陈某某合伙开办公司给建华玻璃厂供油，他们还在洛阳道北小区以我二哥曹某举名义购买一套一室一厅住房。在使用我二哥身份证购买住房这个 了。送钱之后，在曹某关照下，建华玻璃厂陆续给我们支付了200多万元货款，并陆续让我们给建华玻璃厂供油。 2005年11月份，曹某某给我说他老家有个哥患 ...

我回迁，因没有通永水、电，因此我们认为未有回迁。故请求判令被告：1、清付拖欠的从2000年1月25日至2005年11月24日止，按每月1500元计付 交通费和从1999年8月起计至2005年11月24日的违约金的诉讼请求，因原告已于2003年2月19日，与被告禾城公司签署了《入住确认书》，该《入住确认 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我们均系科达小区X区X号楼的住户，均是在2005年至2006年期间购买该小区住房的。购房时，第三人河南科 才和第三人签订了购房合同，办理了一切购房手续，于2007年间先后入住了该房。可从2011年6月份起，我们发现第三人河南科达置业有限公司在没有规划许可证和施工 ...

的销售价款，赔偿从交工之日2000年12月25日起至2005年11月16日之间给昊源公司造成的经济损失。原审法院于2009年8月31日作出（2004） 了《司法鉴定程序通则》第25条之规定；二、关于铁岭小区X#楼，国家抗震标准的依据问题，经我们咨询省司法鉴定建筑工程质量专家委员会，豫科咨鉴字（2006 ...

是我们出租的，消防设备是我们为防止丢失收起来了。我公司2008年将水泵进行更换，原水箱卫生不好。 一审法院经审理查明：谢某某居住于丰台区X路X号院 事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让 ...