注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、 企业设立（变更）登记审核表，以及原审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定：经营者采用擅自使用他人的企业名称，引 ...

上述网络宣传。诉讼中，东方环球公司承认其中“清华同方显示屏”等10个用户信息根本不属实，其虽提出曾与其他用户发生过显示屏业务关系,但未举证。 华埠信维公司 排挤竞争对手为目的，提供干扰性报价，并构成不正当竞争。 关于第一个焦点。我国反不正当竞争法所称的不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者 ...

；被告是否存在诋毁九头鸟管理公司商业信誉的行为。 关于第一个焦点问题，我国反不正当竞争法规定，擅自使用知名商品或服务特有的名称、包装、装潢，或者使用 成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周某某所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟 ...

近似，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第（二）项的规定，可认定晋江阳新构成对福建乔丹的 所提福建乔丹恶意诉讼问题，因福建乔丹依法向人民法院起诉请求赔偿损失，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据 ...

“卡地亚”腕表的巨幅户外广告。以上事实充分体现出“x”、“卡地亚”商标在我国境内持续性使用的状况，商标权利人为保持其商标的影响力，对涉案商标进行了持续的 公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循 ...

原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...

发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 某伯格公司享有的商业秘密的侵犯。五被告关于罗某伯格公司主张的经营信息不构成商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 再次，虽然李某 ...

出版发行的《字典》第4版及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 《字典》西安版有合法来源，商务印书馆及西安出版社对此均无异议，故东方书店不应承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。商务印书馆主张东方书店应支付其因诉讼产生 ...

的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等 ...

原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...