事实无异议。 其辩护人提出，被告人樊某戊作案时未满十八周岁，系未成年人，且在共同犯罪过程中系从犯，归案后认罪态度好，具有悔罪诚意，系初犯，其 应承担全部责任，故该辩护意见不予以采纳；提出被告人张某某利用未成年人贩卖毒品不应从重处罚的辩护意见，与我国刑法规定不符，该辩护意见亦不予采纳；建议对被告人张某某 ...

已引起广大知情群众的极大愤怒，影响极坏，许多群众纷纷要求追究其遗弃的违法犯罪行为，同时被告凌某甲好吃懒做，好逸恶劳，没有正当和固定的经济来源，没有能力在 及相关司法解释的规定，在设定监护人时，实际上是有前提条件及先后顺序的，未成年人的法定监护人首先是父母，只有在前一顺序的监护人死亡或无监护能力、或明显 ...

许，被告人龚某和平航、付某、方召、马某（均已判决）、姜帆（未成年人）在义马某珠江路鸿泰超市对面夜市吃饭时，与同在该夜市吃饭的董某、段 区分主从犯。 案发后被告人龚某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。应当认定为自首。 我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、 ...

殴打、辱骂他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已符合我国刑法第二百九十三条规定的关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人张某、陈某、曹某、 。为贯彻“教育、感化、挽救”未成年犯罪的方针，经本院决定，可对被告人窦某适用缓刑，继续予以考察。被告人张某、窦某均系未成年人，初中尚未毕业即辍学，由于父母 ...

，被告人宋某乙身份情况及被公安机关抓获时的基本情况。 本院认为，被告人宋某甲违反我国毒品管理规定，以营利为目的,伙同他人明知是毒品而多次实施贩某，其行为已构成 、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走某、贩某、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第某十五条共同犯罪是指二人 ...

、非法拘禁他人；或为了个人的不正当的经济利益，故意寻衅滋事，其行为侵犯了我国刑法所保护的公民私有财产权和公民的人身权利，严重危害了社会公共秩序。对其 的犯罪过程中，刘某某、卢某某均起主要作用，系主犯。原审被告人卢某某犯罪时是未成年人，对其予以从轻处罚。原审被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行 ...

系外地来沪未成年人，初中均尚未毕业即辍学来沪打工；由于缺少文化知识和工作技能，两名被告人难以找到稳定的工作，因交友不慎，为贪图钱财而违法犯罪。 本院认为 目的,结伙采用暴力、胁迫方法，劫取公民财物，其行为已符合我国刑法第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，依法均应予处罚。被告人宋某以非法占有为目的, ...

，董某甲对危害结果的认识因素是考察其是否存在犯罪过失的关键，即董某甲是否“应当预见”。根据我国刑法理论的通说，判断能否预见的标准是“以主观标准 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”以及“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人 ...

等书证予以佐证，证明被告人杨某乙的实际出生时间为1991年11月1日，其作案时系未成年人。 3、禹州市公安局户籍证明。证明被告人邢某某作案时系未成年人。 ，可酌情处罚。根据各被告人的主观恶性，犯罪情节，作用程度，行为后果，犯罪后的悔罪态度与表现及我国审理少年犯罪的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

，应当从轻或减轻处罚。此认定与本案的事实和证据是不相符的。我国刑法规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。包括次要的实行犯和帮助犯。主犯 意犯罪，没有明确组织分工，他们作用相当，不应区分主从犯。李某甲犯罪时不满十八岁，应给未成年人一个机会，建议维持原判。原审被告人裴某丙的辩护人称其在狱中 ...