主张天龙药业公司采用的制药工艺虽在筛网目数等方面与原告专权利要求中所限定的工艺方法略有不同，但同样构成等同。 天龙药业公司不同意原告的上述主张， 技术，且天龙药业公司也没有提交该书原件，故天龙药业公司针对原告专利权利要求3、4提出的公知技术抗辩也不成立。 天龙药业公司作为涉案侵犯原告专利权的药品——“ ...

700万元。2005年3月21日，原告依据本院出具的《履行到期债务通知》之要求，以“补交华复房产注册资本金”为由向债权人上海得鸿科贸有限公司支付了人民币700 关于股东应当按约出资的规定属公法调整范畴，旨在维护公司登记的公示性和善意债权人的合法权利。因此，该内部约定对外不能对抗华复公司的债权人。原告向 ...

主张天龙药业公司采用的制药工艺虽在筛网目数等方面与原告专权利要求中所限定的工艺方法略有不同，但同样构成等同。 天龙药业公司不同意原告的上述主张， 技术，且天龙药业公司也没有提交该书原件，故天龙药业公司针对原告专利权利要求3、4提出的公知技术抗辩也不成立。 天龙药业公司作为涉案侵犯原告专利权的药品——“ ...

业务关系。 被告烟台日江电器制造有限公司辩称，(1)、我公司作为电器生产的合法厂家，是根据正常贸易渠道从顺德进货，有合法来源，且已向国家纳税，以上事实，由 弯板及除臭元素，公告日1998年10月6日，公布于：http：//www.（略）.gov，该专利的权利要求是：(1)、一种含有X光颗粒的直径为2- ...

尔曼公司认为我司上述2类药品落入其发明专利权利要求保护范围之内，侵犯了其发明专利权。而我司则认为，基于：⑴我司申报注册生产的“注射用哌拉西林钠舒巴坦 侵权产品所用涉案技术与发明专利ZL（略）。6技术具有同一性。 ㈡发明专利与公知技术的比对。双方对此有很大争议，因此发明专利ZL（略）。6是否系公知技术也 ...

）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。原告王某某向本院提交的某据材料有：1、滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书；2、（2011）滑行 应从重处罚。但我局考虑到双方是邻里关系，且王某善要求追究王某某的某律责任，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款第某项之规定，对 ...

彭某某询问的，他当时称第一份笔录再抄一份是为了存档。第一份笔录我没有说打人，但第二份笔录说我有打人，这与事实不符。二、询问证人的笔录不是真实的，这些人 本院不予采信。对被告提供的：1、受案登记表；2、传唤证；3、权利义务告知书；4、源公（干）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书；5、送达回执；6、 ...

却对此意见陈述及其内容只字不提，剥夺了我的答辩权。3、第x号决定认定事实不清，主要证据不足，末尽到基本的举证责任，缺乏事实根据。专利复审委员会认定本专利权利要求2-10的区别技术特征属于公知常识，据此认为已有技术给出的信息已经启示出了本专利所要求保护的权利要求的技术方案。 ...

协议，原告应得的工程款应由被告昊源公司支付。因此被告昊源公司有义务向原告黄某乙支付工程，也有权利在与被告鑫店公司为《建设工程施工合同》案件中替原告黄 源公司，既然黄某乙在起诉状中声称他承包了昊源公司的工程，又在诉讼请求中要求昊源公司支付工程款，那么他收款后为什么还要将工程款在六年之后退还给昊源公司既然 ...

彭某某询问的，他当时称第一份笔录再抄一份是为了存档。第一份笔录我没有说打人，但第二份笔录说我有打人，这与事实不符。二、询问证人的笔录不是真实的，这些人 本院不予采信。对被告提供的：1、受案登记表；2、传唤证；3、权利义务告知书；4、源公（干）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书；5、送达回执；6、 ...