月30日，北京市市政管理委员会在其网站上发布关于机场南线高速路违规设置13块大型户外广告牌的违规通告，主要内容为：经查，机场南线高速路违规设置13块大型户外 户外广告设置违规。嘉维佳美公司称其可在签订本案合同后办理相关审批手续，但该户外广告设置已于2008年10月30日被北京市市政管理委员会认定违规。 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州众意广告文化传播有限公司法定代表人的委托代理人谷博、被告郑州集美美容医院法定代表人的委托 原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同 ...

的行为没有超越上诉人的授权范围，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划和管理办法》的规定，工商管理局仅是对 (2005)静民二(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人上海杰隆广告有限公司要求上诉人中华企业股份有限公司立即支付中华企业大厦楼顶招牌规划设计代理费等37 ...

民事判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)北京雨润广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄X号X号房间。 法定代表人单某某，该公司 登记证的抗辩理由，难以成立。 关于焦点2，原审认为，在本案合同履行过程中，被上诉人是根据户外广告登记证规定的发布地点即本市X路X号大沪饭店楼顶 ...

约定A公司（甲方）委托B公司（乙方）制作并发布户外广告，签订合同时，乙方确认合同约定的发布地点广告位已获得合法有效的发布权，并取得相关政府部门的默认 之日起十日内偿付给原告上海A置业有限公司违约金18万元； 三、被告上海B广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海A置业有限公司律师费损失15, ...

本合同签订之日，该媒体的设置不违反北京市户外广告设置专业规划，乙方未得知与本合同相关的规划将在本合同有效期内进行变更的消息，乙方同时负责确保该 笔录等在案佐证。 本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系 ...

称：2008年6月14日，房地产公司与广告公司签订制作户外发光字广告合同，合同总金额x元。合同签订时，房地产公司向广告公司支付预付款x元。因广告 有角钢50×50×5、角钢40×40×4、不锈钢管30×30×2、∮8圆钢、∮6圆钢。合同签订后，房地产公司支付了工程预付款x元，同年7月23日，双方对工程 ...

。 委托代理人刘某先，湖南竞茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）长沙浩瀚广告有限公司，住所地：长沙市芙蓉区X路X号国际IT城X楼。 法定代表人朱 广告有限公司遂起诉至法院。 另查明，在合同履行过程中，因长沙南方医院户外广告牌不符合规划要求，长沙市开福区户外广告招牌专项整治领导小组于2008年7月2 ...

创意制作中心再审诉称：合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《郑州市户外广告设置管理条例》从法律效力上来讲仅属地方性法规，故原审引用地方性 的请求不予支持。原判决认定部分事实有误，实体处理不当，应予纠正。郑州视澜广告有限公司经合法传唤未到庭，不影响本院对此案的审理。依照《中华人民共和国 ...

代理人：刘刚，辽宁华辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳商业城广告有限公司，住所地沈阳市X街路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理 审批表》原件和客户协议等有关手续资料到沈阳商业城广告有限公司进行登记，签订2002年户外广告发布合同，逾期不办理者，沈阳市市容综合管理办公室不予办理年审手续 ...