二楼)的房产所有权归买受人黄某所有。2004年8月26日，广协公司将房屋产权转移到黄某名下。现该屋的房产证尚未办出。 另外，陶某向一审法院提交了两 陶某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为陶某是租户也应是不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

申请，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所就原用于原、被告诉争房某过户登记并已作公证的报告中原告的签名是否为原告本人书写形成及其中押名指印是否为原告本人所 售给他人，后由马某乙以x元购回，现同意将该房某产权转移给马某乙，敬请房某局办理产权转移手续。1998年12月10日，该报告中增加了以原告名义 ...

双方应依约继续履行。故请求判令被告立即依约办理上海市闸北区X路房屋的转移登记手续，产权过户给原告，被告立即依约向原告交付上述房屋，本案诉讼费由被告承担。 被告 是明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，原告至今未能提供证据证明其是否去办理了贷款手续，在办不出贷款后是否向被告 ...

工行与红桥开发公司的约定，作为不动产的工行大厦的物权转移到红桥工行名下时间应当是在红桥开发公司将房屋的产权办理到红桥工行名下之时。所以，在此之前 判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止 ...

，可以认定，《房屋转卖合同》于2003年1月3日双方在合同上签字即发生法律效力。 关于谢某某能否依据《房屋转卖合同》履行交付房屋并协助陈某甲、陈某 损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定谢某某 ...

买卖合同》，被告赵某甲、肖某某在判决发生法律效力之日起20日内，将座落于佛山市禅城区X街X号504房返还给原告冯某某、劳某某，并协助原告办理 均没有到房产交易所缴纳各自应缴的税费，房产交易所到目前为止仍未为该房屋办理产权转移，即该房屋所有权仍属于被上诉人冯某某、劳某某。迄今为止，双方都没有向法庭出示 ...

及二楼)的房产所有权归买受人黄某所有。2004年8月26日，广协公司将房屋产权转移到黄某名下。现该屋的房产证尚未办出。 另外，鲁某向本院提交了两份 鲁某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为鲁某是租户也应是不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

人擅自处分共有财产的认定无效。最后，根据《物权法》的规定，不动产以办理产权过户登记转移所有权，对城市房地产、私有房屋进行转让时均需到房地产交易中心进行变更 行为应视为对合同中“公证后生效”这一条款的变更，故房屋买卖协议已发生法律效力。2.被告张某某未经被告何XX同意单独转让房屋是否无效本院认为，根据《 ...

手续，原告多次到签约现场催告，要求被告X公司履行承诺办理贷款，并进行房屋产权转移，但被告X公司却以各种理由予以推诿。2008年5月30日，原告得知 不承担X公司的法律责任。原告的诉请已经超过诉讼时效，因为原告付款是发生在2004年7月，依照收据上载明原告均是以现金形式付款的,原告是否有付款事实都需要 ...

人民法院于1999年3月30日作出(1998)吉经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。延边交行不服判决，向本院申请再审。本院以(2001)民二监字第X号 2、三方抵债协议有效，但由于交行对抵债物没有认真考察，在不知道是否有产权和能否办理产权转移的前提下，盲目签约，致使抵债物无法如期过户。且在明知抵债 ...