；案外人未能提供证据证明其自签订购买合同后至今一直实际占有使用该车位。法院查封该车位符合法律规定，请求驳回案外人异议。 被执行人的委托代理人称，案外人所称 年7月22日作出（2010）闽民初字第X号民事裁定，查封、冻结了被告萧某、繁荣（厦门）房产投资有限公司所有的财产。本院已于2011年11月7日依法 ...

刑事判决书，对宁海县ⅹⅹ街道ⅹⅹ路ⅹⅹ号等的购房资金来源没有查清，因而作出对该房产查封及追缴的判决，是错误的判决，因此异议人首先对其错误判决提出 的刑事裁定书中均已认定是用ⅹⅹⅹ、ⅹⅹⅹ非法吸收公众存款购买的。该两处房产应依法予以拍卖。 为证明自己的主张，受害人代表提供ⅹⅹⅹ与ⅹⅹⅹ1993年2月22 ...

，在原告购房时，没有法律规定对不动产适用善意取得，县法院对本案指向的房产进行查封，没有期限限制。请求支持该具体行政行为。 经审理查明，本案涉及的房产位于 认为，被告具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案涉及的房产已被我院（1999）鲁民初字第X号民事判决书确认抵押给黄某生有效，在 ...

年5月29日向开封县人民法院就孟某某、曹某某位于开封县X镇花生集团院内的房产提出申请财产保全，开封县人民法院陈留法庭于2008年6月2日作出（2008）开 民出初字第1327-X号民事裁定对孟某某、曹某某位于开封县X镇花生集团院内的房产查封期限未到期，亦未解封，而（2008）开民初字第X号民事裁定对该 ...

人民法院执行和国土资源房地产管某部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，人民法院在查封不动产时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管某部门的登记或者出具的权属证明为准。徐州市泉山区人民法院在对涉案的本市X街X号房产查封时，该房屋所有权登记在被执行人王某丁名下，对这一事实申请复议人并无 ...

顾问。 上诉人海南中扬房地产实业公司(以下简称中扬公司)因其诉被上诉人儋州市房产管理局、海南省人民政府及原审第三人海南华侨住宅开发建设公司(以下简称华侨公司)、 裁定，并于1998年3月25日向儋州市房管所下达了协助执行通知书，查封了上述房产，同时出具了查封清单。1999年9月28日，华中公司以上述 ...

；案外人未能提供证据证明其自签订购买合同后至今一直实际占有使用该车位。法院查封该车位符合法律规定，请求驳回案外人异议。 被执行人的委托代理人称，案外人所称 7 月22日作出（2010）闽民初字第X号民事裁定，查封、冻结了被告萧某、繁荣（厦门）房产投资有限公司所有的财产。本院已于2011年11月7日依法 ...

受到法律保护，故对被告曲某某和被告崇裕房产公司该答辩意见，本院不予支持。 对于曲某某所主张的因法院重复查封不承担保全费用的答辩意见，并无法律依据 十七条约定的罚息并未违反中国人民银行规定的同期逾期贷款利率规定，故对崇裕房产公司该答辩意见，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

公司和程某进行的产权交易无效且人民法院已经将二建公司所有财产查封的情况下，仍然将本案房产登记到程某的名下的行为，不但侵犯了二建公司的利益亦 襄樊市中级人民法院申请强制执行，2002年6月28日襄樊市中级人民法院委托评估部门对本案房产进行评估鉴定，评估价值为366.8649万元。后经和解，万邦公司和二建 ...

]X号《通知》重新组建为惠州市经济贸易局(即第二被告)，且用于抵押的南坛路X号房产所有权人登记为惠州市经济委员会。 本院受理此案后，第三人于2001年8月21日向 和法律依据，不应采纳。因第三人不是南坛路X号房产的所有权人，其有关解除对上述房产查封的请求，失去了提出的前提条件，亦不应予采纳。本院在此 ...