合同合法有效。被告华诚公司与他人恶意串通，擅自将原告已经购买的房产出租，损害了原告的利益，租赁合同应认定为无效。被告方因此给原告造成损失不少于（略 德基公司经营使用。 另查明，2008年12月15日，河南华诚房地产开发公司更名为河南华诚房地产开发有限公司；2007年6月11日，郑某大上海铜锣湾广场商业 ...

一楼的一百多平方米房屋被他人占用而无法让其退出，所以与原告磋商说：“自己正在洽谈购买X室大约有300余平米的房屋，估计一个多月后该房屋就能交付，交付后就 辰公司，后该公司更名为徐州盛德源商贸有限公司）于2003年3月11日签订的《联营协议书》一份，证明徐州金陵公司对盛佳大厦1-X层房产有合某的使用权， ...

占股本20%。 再查明，2001年12月30日力思特制药公司经市工商局审核更名为力思特公司。 2006年6月2日成都市中级人民法院作出（2006）成民 。 原审法院认为，农行锦江支行与区医药总公司、红旗服装厂签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证担保借款合同 ...

厂等单位或个人的债务，以及被告人个人购买碧桂花城等地的房产等个人消费。 公诉机关某交，并经法庭质证、认证的关某合同诈骗事实的综合证据有： 1、嘉利 小型企业联络站。该署曾在2000年7月成立一个小型企业资讯中心，2001年11月更名为中小企业支援与咨询中心。工业贸易署档案中并无职员崔志豪的记录。另有一 ...

证明伍某系郴州日盛商贸有限公某的股东。 2、商品房预售合同，拟证明所诉争的房产的购买价格及建筑面积与市日盛商贸公某的抵款价格面积一致。 材料款购买所有，应将135#、237#商业用房的《商品房预售合同》中的“商品房购买人”更名为原告，遂要求被告徐××办理，而遭被告拒绝。为此，原告于2010年4月22日 ...

的“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原毛纺厂的1间门市房，手续齐全，同意发证”，仅系房产管理部门准予双方进行交易的行政审批行为，不 二审庭审后提交本院的前述“协议书”中所涉4万元，与本案无关。 关于更名过户手续费负担问题。双方合同约定“由毛纺厂办理产权证书及一切手续，办理产权手续所发生的费用 ...

的“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原毛纺厂的1间门市房，手续齐全，同意发证”，仅系房产管理部门准予双方进行交易的行政审批行为，不 二审庭审后提交本院的前述“协议书”中所涉4万元，与本案无关。 关于更名过户手续费负担问题。双方合同约定“由毛纺厂办理产权证书及一切手续，办理产权手续所发生的费用 ...

每月2％计算。2006年11月3日，四被告与上海和联房产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海市浦东新区X路X弄《御翠园》X号X层 月9日作出的《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，证明原告已更名为xx物业管理（上海）有限公司。2、前期物业管理服务合同、御 ...

居民出售，也不得批准城市居民占有农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 2006年2月20日，刘某某向原审法院起诉 ，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决 ...

居民出售，也不得批准城市居民占有农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 2006年2月20日，刘某某向原审法院起诉 ，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决 ...