不合法，其次遗嘱落款时间有涂改现象，再次见证人与原告有利害关系，应认定遗嘱无效，原告要求分割和接受遗赠房产的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。为此，向本院提交如下 1，被告提交的证据2（两份）、4、8，以上遗嘱被告提交的证据2为公证遗嘱。本院认为两份公证遗嘱有效，但当时李风阁已去世，且对遗产已做处理 ...

：原、被告母亲认为原告魏某甲以前分的太少，又另外给原告买了两间门面房；争议房产遗嘱由被告继承。9、2000年8月1日，魏某乙、魏某丙、魏某甲签订的 本院不予认定。被告提供的第X组、第X组证据，原告虽提出异议，但该两组证据系公证部门出具的，本院予以认定。被告提供的第X组、第X组、第X组证据，原告没有异议 ...

朱某乙之子。代理权限为特别授权。 上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙遗嘱继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起 了公证遗嘱，并经开封市公证处（1995）汴公证民字第X号公证书公证，该公证遗嘱合法有效，故朱某乙要求按照遗嘱继承房产的诉讼请求应予支持。朱某甲提出其 ...

予以证明。 本院认为，被继承人邵某言、杨文秀生前立有遗嘱，将全部房产遗留给邵某丙所有，并经有关部门办理了公证，该遗嘱系合法有效。邵某言去世后，诉争之遗产应归杨文秀所有，杨文秀有权处分其财产，杨文秀生前曾表示将部分房产赠与给邵某甲，但该赠与行为未到有关部门办理过户手续，其房子并未转移到邵某甲 ...

X号楼X室房产的所有权，2000年1月3日父亲在病重时立下遗嘱并经公证机关公证，嘱将该房产所有权由我继承。同年2月22日父亲病故后，被告魏某银未经我 才能取得对诉争房屋的所有权，否则将丧失对该房屋所有权的继承，并非取得所有权才去履行遗嘱所附义务，况且魏某银非恶意占有诉争房屋，其住在该房不影响魏某胜根据 ...

黄某彬与蒋某将蒋某继承所得的位于泸州市X区X路X－2－8－X号的房产以（略）元的价格出售给陈某，但约定在房屋交易中产生的税费由蒋某承担。 间所得的夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》第十六条和司法部《遗嘱公证细则》第二条之规定，遗嘱人生前在法律允许的范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。 ...

略）。 委托代理人张海印，内黄某司法局148法律服务所（略）。 被告内黄某房产管理所。 法定代表人张某某，任所（略）。 委托代理人许某某，内黄某房产管理所（ 有效，要求维持。提供的证据材料：1、1986年5月28日分单；2、父母公证遗嘱录像的对话。 第三人黄某丙述称，（2009）X号房屋所有权证事实不 ...

房字第X号房产证。2008年元月，原告祖父请鲁山县公证处立下遗嘱，依遗嘱，王某增过世后，该房产归原告所有。2008年元月，被告却将房屋为第三人颁发 ，土地使用权和房屋所有权来源十分清楚。原告所持遗嘱不合法、不真实。该遗嘱为公证遗嘱，但鲁山县公证处已将公证撤销。遗嘱本身形式要件不合法，一是复印件；二是 ...

(50.01平方米)、X室(89.15平方米)、东三街X弄X号X室(35.72平方米)房产及美元存款（略）.13元(不包括利息)、加拿大元存款（略）元(不包括 ⑤户名为邱某的美元、加拿大元存单复印件；⑥黄斌护照复印件；⑦邱某签收的遗嘱公证《受理通知回执》。 上诉证据，经庭审质证均作为本案定案证据。 另 ...

将上述两套房屋赠与龚某、龚某及第三人陈某。父亲生前还立下公证遗嘱，将其名下的房产份额进行处分。现父、母相继去世，原告要求按照父母的遗愿依法继承遗产 、公证书、户籍资料、死亡证明、当事人的陈某等证据为证。 本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人 ...