X月X日生。 本院于2009年5月26日立案受理原告张某甲诉被告张某乙遗赠继承纠纷一案，依法由审判员杜建军适用简易程序公开开庭进行了审理。现查明，原、 关系，原告张某甲的爷爷去世后，遗留的房产张某甲要求继承。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人一致达成如下协议： 一、在原告张某甲的爷爷张 ...

抚养协议后，由其外甥女吴某玲对其尽生养死葬的义务，并与吴某玲签订遗赠扶养协议。 另查明，原某原某有祖上遗留北屋瓦房五间，自行购买东屋楼房三间 侵犯了案外人元（原）风花的继承权，故该处分行为无效。原某要求将本案争议的房产判归其所有本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法 ...

月16日陈XX死亡。陈XX的父母在其死亡之前均已死亡。陈XX留有上海市XX路房产一套，产权人登记为陈XX一人。该房屋是1995年陈XX房屋动迁所得，动迁分配 故原告是陈XX第一顺位中唯一的法定继承人。现无证明表明陈志明留有遗嘱或遗赠协议，故陈XX名下的遗产应当全部由原告一人继承。关于被告郑X2所述的其 ...

审理过程中，原告与第三人均自愿同意协调处理该案，2010年6月25日原告王某甲书面告知本院，不同意协调。 确认以上事实的证据有：买卖契约、赠送协议、遗赠协议，1952年的《土地房产所有证》，土地登记清册，商洛市政府2009年2月3日的会议纪要，2007年7月12日的 ...

栋X门X号住房一套【根据长沙市X区人民法院（2001）芙民初字第X号判决书，遗赠人拥有除南向带阳台的一间卧房带阳台以及共用分摊面积1.415m2以外的全部产权】， 柴永贤在生前立过遗嘱和经公证的《遗赠扶养协议》来处分自己的房产，其中一份是公证的遗赠扶养协议，约定将自己房产全部赠给扶养人刘某和靳某。后立 ...

根据上述被告与袁效周换房的事实，袁效周是第X号房产证上房产的实际所有人，二原告按照遗赠扶养协议对袁效周履行了养老送终的义务，应是该房产的合法继 袁效周去世后交给李某某的父亲4000元丧葬费。证据8即行政判决书，证明本案争议的房产归何某某所有。证据9即袁XX的当庭证言，认为该证人在法庭不能正确接受被告 ...

请求依法继承、共有其父母的位于新乡市红旗区X路X胡同X号(建筑面积为64.30平方米)房产一套，并同意该房由李某甲居住、使用，符合《中华人民共和国继承法》 、原审未对新乡市X路X胡同X号的房产和河南省滑县X镇X村的房产进行分割是错误的；3、原审未确认“遗赠扶养协议”是错误的；4、原审判决被上诉人支付 ...

公开开庭进行了审理。第一次开庭由审判员王学功独任审理，审理中原告申请对涉案房产价值进行鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，同时依职权追加龙某某为本案第 继承，既无事实根据，也没有法律依据，该“承嗣书”不是遗嘱，应是遗赠扶养协议，原告未尽扶养义务，没有继承权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持 ...

原告和被告张A的婚后财产，建筑面积为66.79平方米，现市值约x元，原告认为该房产四分之一的权利应属于原告所有，故起诉要求依法分得x元。 被告张A、张B 老人的合法权益，于是，甲方与乙方就此问题达成协议如下：1、购买该套房屋价款全部由甲方出资；2、该房产属于甲方遗赠房产，登记时只写2个女儿的名字；3、 ...

于1991年8月经村委会协调与其侄儿王某庆、侄女王某花达成遗赠抚养协议。王某宽将自己的房产及其它财产赠与其侄儿、侄女，由其侄儿、侄女养老送终。1991 其提供的证据真实有效，而原告提供的村委会的证明与1951年汤阴县人民政府颁发的土地房产契约相违背。根据原、被告的陈述及其双方提供的上述证据，在双方两次 ...