具体数额。 关于原、被告之间是否存在居间合同关系。本院认为，首先，“上海市房地产买卖合同”明确载明二被告与案外人薛某双方通过原告公司居间介绍买卖涉案房屋 ,800,000元的1％即98,000元支付报酬。本院认为，上述标准中按照房地产交易中心登记成交价的1％作为最高收费标准，具体服务项目包括权籍调查、 ...

，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人，被告某公证处的委托代理人，被告房地产登记处的委托代理人，被告莫某的委托代理人，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理 未还，故该抵押登记始终未撤销。2008年4月25日，原告接到上海市普陀区房地产交易中心的《办理更正登记通知》，该通知称：因被告某公证处已撤销（ ...

房屋产权登记现场勘丈情况表中记载的勘丈日期为1999年元月18日；房地产评估价值申报表中记载的估价日期为1999年元月22日，审查意见日期为1999 申报表中记载的卖方意见、买方意见日期均为1997年12月30日，新密市房地产交易租赁市场管理办公室审批意见日期为1999年元月25日；所有权人为周某某的 ...

，并于2005年7月取得房地产权证。嗣后，原告获悉2005年3月3日上海市房地产交易中心发布公告，被告“天赐公寓”楼盘涉嫌网上作假，违规售房，故暂停办理其 租金回报。据此，被告认为原告投资行为与被告销售方式不是造成原告购房的因素，房地产价格的调整属政府房产政策调控的结果，与被告的销售行为无关。故不同意 ...

给名盛公司，但至今尚未出具产权证。由于名盛公司迟延协助何某某办理上述房地产交易过户手续，何某某于2003年12月22日向原审法院提起本案诉讼， 2000元，何某某负担688元；二审受理费2688元，由上诉人广州名盛房地产实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓 ...

李某某所购房屋的产权证。由于名盛公司迟延协助梁某某、李某某办理上述房地产交易过户手续，梁某某、李某某于2003年12月10日向原审法院提起 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2401元由上诉人广州名盛房地产实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄 ...

服务费及过户费合计33230元交给被告，被告给原告出具了收据。2010年8月24日，原告与买方将房地产交易资料提供给被告后，被告与原告及买方一起将 ，至买方未按约定期限支付价款178239元的利息损失2000元，迟延缴纳契税、交易费用的滞纳金1472元。 一审法院认为：关于争议焦点l即被告应否返还税费 ...

支付公告费及财产保全费无依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告福州创诚房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告林某武定金人民币40000元；二、 林某武在履约过程中某有过错，证据不足，本院不予采信。 创诚公司作为房地产交易中某专业机构，未认真审查讼争房屋的性质（公房），在未征得交易双方 ...

合同》，现三方经友好协商就房屋买卖事宜做出补充约定如下：张某与刘某同意，交易房屋价款及家某家某、装饰装修及配套设施作价总计520万元，此价格为张某净 。买卖合同签订后，链家某司为刘某办理了网上签约，刘某至北京市X区房地产交易中心办理房屋过户登记。但因该中心的工作人员以买卖合同故意规避税收法律为由，拒绝 ...

，根据居间人的劳务合理确定。本案中，原告提供（略）发展和改革委员会有关房地产中介经纪服务项目及收费标准，要求被告按照与案外人的实际买卖价格9,800,000元的1％即98,000元支付报酬。本院认为，上述标准中按照房地产交易中心登记成交价的1％作为最高收费标准，具体服务项目包括权籍调查、使用 ...