的房屋返工维修费用，因董某、郑州亚新房地某开发有限公司均不申请对维修费用进行评估，董某也未举证证明其已自行维修且产生了相应费用，原审法院无法确定该部分维修 ，董某是比照郑州亚新房地某开发有限公司与建筑商签订的返修价格标准来提出的，这也是他们之间执行多年的认可标准。原审判决却将此段隐去。庭审时，董某比照 ...

项要求嘉富公司分劈利润的诉讼请求。经工业大学申请，一审法院委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对双方联建位于沈阳市铁西区X街X-1（原六里、八里、 认定事实属实。 本院二审期间，工业大学主张其搬迁行为是由于教育部重新制定了办学标准，为非工业大学所能抗拒的事由，应当属于合作双方不可预见、不可避免的经营风险 ...

，而且地下室是开发商在出售该房屋时赠送的，不计入购房面积。原告对北京房地产价格不了解，被告故意夸大房屋面积和价值，以高于市场价值三四倍的价格 张借据按照借据注明的借款本金数额总计为944.8万元，利息部分按照借据注明的利率标准截止至房屋买卖合同签订之日总计为116.x万元，本息合计应为1060.x万元 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年5月1日，上海银城房地产开发总公司(甲方，上海银聚餐饮有限公司前身)与上海银聚餐饮有限公司(乙方)签订《租赁协议 支付租金之诚意，但均未果。同时，因上海银聚餐饮有限公司对物业管理费的收费标准有异议，双方就此问题一直在协商，故自2003年5月至今，上海银 ...

由其承担评估费，对芦庄四区X号X室房屋的市场价进行评估。经无锡市恒茂房地产土地评估有限公司评估，该房屋市场价格为x元（不含房屋装修）。 庭审中，周某甲 ，其迁出可取得适当的经济补贴。但现行法律法规对共同居住权人迁出共同居住地时的补偿标准并未明确规定。本案中，根据现有证据，超面积帖费x元确系由周某、邬朝 ...

工程量抵顶转让金的方式付款，即原告和广州恒宝发展公司按建筑四类的收费标准，承接被告指定的工程承建至与1000万元等值，该工程由被告交付图纸给 》只有被告的公章，没有经过质量监督部门的审核。(二)番禺市房地产评估管理所出具的对转让土地的土地使用权价值评估书，结果为每亩20万元；被告与南村镇建筑工程公司的 ...

建筑工程量抵顶转让金的方式付款，即正君公司和恒宝公司按建筑四类的收费标准，承接南村公司指定的工程承建至与1000万元等值，该工程从南村公司交付 南村公司的公章，没有经过质量监督部门的审核。(二)番禺市房地产评估管理所出具的对转让土地的土地使用权价值评估书，结果为每亩20万元；南村X村镇建筑工程公司的《 ...

，证明原告提出的装潢费用是有依据的； 7、上海搬场业收费标准及上海公兴搬场运输公司收费一览表，证明原告两次搬场费需人民币1，600元； 8、 晚报的有关报道，证明被告管理混乱，空难频繁； 14、上海顺和房地产公司的代理合同，证明受难地点房地产价格呈递减趋势； 15、有关专家的意见函，证明本案应援引国际 ...

原租赁关系终止。被拆迁人的补偿金额，按照房地产市场评估价格补偿；住宅房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋 增加诉讼请求，要求宁某甲、张某给付租金6800元，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，戴某应补交案件受理费272元，而原审法院却收取2000 ...

原租赁关系终止。被拆迁人的补偿金额，按照房地产市场评估价格补偿；住宅房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋 增加诉讼请求，要求王某甲、武某给付租金7400元，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，戴某应补交案件受理费296元，而原审法院却收取2000 ...