某某，男，汉族。 委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。 被告许昌市四通房地产开发有限公司。住所地，许昌市X路北段。 法定代表人宋某某，任该公司董事长。 负担。 被告四通房地产公司辩称，原告提起诉讼在程序上有两点错误，一是原告没有民事诉讼权利能力，不具备原告诉讼主体资格；二是原告提起诉讼将肖某乙 ...

在土地权属不明、存在争议的情况下，被告驻马店市X乡规划局对第三人河南伟业房地产开发有限公司的申请做出审批，程序违法。请求：撤销被告驻马店市X乡规划局2008年 ）第X号《建设工程规划许可证》，具备原告诉讼主体资格。第三人河南伟业房地产开发有限公司拟建商住楼，是否影响原告黎某等56户居住的日照采光、通风 ...

。原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一 现商丘市郊区供电公司为涉案房产的所有权人，具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉他项权证。 被上诉人商丘市房地产管理局、第三人李某某均认为一审 ...

忠林，河南天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市万达房地产综合开发公司。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 再审申请人王某某与被申请人 诉讼请求。 被申请人崖底村委在庭审中辩称：1、王某某没有原告诉讼主体资格，因为协议双方主体不同。2、万达公司2001年11月5日的证明不能 ...

等事项，百利兴公司的诉讼请求应予驳回。 张某向法院提交以下证据予以证明： 一、广告发布合同，以证明百利兴公司作为本案原告的主体身份有问题； 二、百 股东等发生变更，并在工商行政管理机关登记备案。变更后的股东包括：北京芳城房地产开发有限公司、北京泰益德置业集团有限公司、北京中凯信达科技开发有限公司和卢自 ...

、举证及质证权利。 原告中信银行长沙分行向本院提交了下列证据：1、中信银行长沙分行营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、 房地产公司营业执照、企业代码证，拟证明湖南纺织公司、泰时房地产公司的诉讼主体资格。湖南纺织公司对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性 ...

、举证及质证权利。 原告中信银行长沙分行向本院提交了下列证据：1、中信银行长沙分行营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、 房地产公司营业执照、企业代码证，拟证明湖南纺织公司、泰时房地产公司的诉讼主体资格。湖南纺织公司对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性 ...

、举证及质证权利。 原告中信银行长沙分行向本院提交了下列证据：1、中信银行长沙分行营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、 房地产公司营业执照、企业代码证，拟证明湖南纺织公司、泰时房地产公司的诉讼主体资格。湖南纺织公司对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性 ...

、举证及质证权利。 原告中信银行长沙分行向本院提交了下列证据：1、中信银行长沙分行营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、 房地产公司营业执照、企业代码证，拟证明湖南纺织公司、泰时房地产公司的诉讼主体资格。湖南纺织公司对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性 ...

男，22岁，海南金峰房产有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)海口市宏大房地产开发公司，住所地海口市X路宏利大厦二楼。 法定代表人许某某，总经理。 共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。原审以上诉人不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...