上海某物业顾问有限公司 被告王某 被告王某 原告上海某物业顾问有限公司与被告王某、王某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 。 经审理查明，2010年4月5日，被告王某与案外人杨飞经原告居间，签署《房地产居间协议》。协议约定，案外人杨飞向被告购买王某、王某共有的 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告周某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告尹某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹 ...

。 被告潘x，。 委托代理人许x。 委托代理人徐x。 原告x公司与被告潘x居间合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后。依法适用简易程序，于 通过原告向房屋出售方支付意向金5万元，该意向金随协议生效即转为定金；买卖房地产坐落于本市浦东新区x室；房屋总价为300万元；被告与出售方同意，在被告与 ...

赔偿两原告支付公积金贷款担保费用2,477.30元；被告赔偿两原告支付本次房屋交易居间费用8,000元；被告支付交通费214元。 被告辩称，2008年11月7日， 乙（买入方）、委托人甲（出售方）签订《房地产居间合同》，就居间方促成甲、乙订立房地产交易买卖合同并完成其他委托的服务事项达成一致：委托人甲 ...

原告上海某房地产经纪有限公司 被告施某 被告陈某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告施某、陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人，被告施某、陈某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 ...

共同委托代理人黄a，上海A律师事务所律师。 原告上海A房地产顾问有限公司与被告王b、张a、张b居间合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。 》最终未能履行也存在过错。根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告承担必要的居间活动费用3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条 ...

向委托人如实报告有关资讯。本案中，对于贷款事项在合同中虽未作出约定，但出卖方亦证实唐某某在签订房地产居间协议和买卖协议前已明确告知需要办理贷款， 予以确认。 本院认为：本案上诉人、被上诉人双方争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人居间必要费用1,000元。原审法院认为被上诉人确实提供了带看房屋、为买卖双方 ...

上诉人(原审被告)沈某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人(原审原告)上海天禧仕房地产经纪事务所。 法定代表人尉某，店长。 委托代理人王某某，公司员工。 原审被告徐 因此，沈某理应依《佣金确认书》向上海天禧仕房地产经纪事务所支付佣金。沈某认为《房地产买卖居间合同》的目的并未实现，与事实不符，其上诉请求， ...

X年X月X日生，汉族，住上海市黄某区。 原告上海甲房地产顾问有限公司与被告蒋某、杨某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法 在上述合同中，约定房价成交金额为130万元，而佣金金额为8,000元，签订买卖合同当日支付一半、过户当日支付一半。实际履行时，被告和案外人并未按上述协议内容 ...