公司与亚华工贸公司签订的物业管理托管协议,由于亚华工贸公司不具有合法的房地产开发资质,不是合法的开发商,不具有签订协议的主体资格,故该协议也是无效协议。 企业的是业主大会。《物业管理条例》并未授权房地产开发企业解聘前期物业管理企业。这是因为,对物业的管理委托给谁来进行,是要有产权人决定的。对整个小区 ...

开工建设，属于违法行为。被告认为，原告与李某某的合作方式是一种出借企业资质的违法行为，其合作的权利义务不符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地 3547.50平方米。被上诉人鑫坡公司是于1999年4月经法定机关批准开始从事房地产开发企业，其取得的本案土地《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均 ...

7130万元外，还要求被告支某4370万元的固定利益，到目前为止本案所涉房地产项目尚未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件 争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《房地产开发经营企业资质证书》，证明：被告为具备 ...

。 被告陕西中西置业有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 被告西安市燕云房产开发有限责任公司。 法定代表人侯某，该公司总经理。 委托代理人王某臻，陕西 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、建设部《房地产开发企业资质管理规定》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一.原被告 ...

有限公司（乔建英）、洛阳天诚会计师事务所有限公司（陈玉葑）等洛阳市八家有资质单位的专家对涉案的相关问题进行了论证，参会专家经过讨论达成以下共识：1、关于 相应的责任，而不是自行承担各自的损失。金銮公司作为专业房地产开发企业，明知黄某乙没有施工资质，为压缩工程某工成本，迫使黄某乙与其签订施工协议，承担 ...

的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在 ，本院给杨某送达了通知书，要求其在7日内提交鉴定申请书，以便本院委托有资质部门对涉案房屋面积重新界定，逾期其未答复。本院确认一审法院查明的事实无误。 ...

的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。 ，本院给柳某某送达了通知书，要求其在7日内提交鉴定申请书，以便本院委托有资质部门对涉案房屋面积重新界定，逾期其未答复。 本院确认一审法院查明的事实无误 ...

本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《房地产开发经营企业资质证书》，证明：被告为具备房地产 、补偿款x万元，云桥公司退出该项目的合作，由安钡佳公司自行投资开发；协议签订后当日偿还500万元，2007年1月31日前归还5500万元，2007年 ...

的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新 ，本院给尹某某送达了通知书，要求其在7日内提交鉴定申请书，以便本院委托有资质部门对涉案房屋面积重新界定，逾期其未答复。本院确认一审法院查明的事实无误 ...

的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新 ，本院给刘某某送达了通知书，要求其在7日内提交鉴定申请书，以便本院委托有资质部门对涉案房屋面积重新界定，逾期其未答复。本院确认一审法院查明的事实无误 ...