。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 其兑现册未能兑现的损失x元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告补偿其房屋折价款500万元，根据查明的案件事实，本院部分予以支持。依照《 ...

提交证据。 原审被告河南万嘉置业有限公司辩称，原告起诉被告焦作市众兴房地产开发有限公司及宏瑞分公司和河南万嘉置业有限公司的主体均不适格，其所诉的法律关系 公司补签的虚假合同也属于无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...

于民房初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月17日立案，依法由民二庭审判员董菁担任审判长并主审，与审判员马岩、代理审判员 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司承担。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二 ...

民房初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月17日立案，依法由民二庭审判员张卓琦担任审判长，审判员陈兴田主审，代理审判员孝 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3835元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司承担。 审判长张卓琦 代理审判员陈兴田 代理审判员孝 ...

，住（略）。 原告北京城锋房地产开发有限公司(以下简称城锋公司)与被告张某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法由审判员张英婷 办事处借款本金x.39元，截止到2008年9月30日的借款利息x.54元；案件受理费9347元，保全费2500元由我公司承担。判决生效后，我公司支付给 ...

所举证据，无论是６８号《通知》，还是《房屋买卖合同》以及《房地产买卖契约》和１８８号《评估报告》，均未明确２００２年３月１１日拍卖中山路１２ 的海口市国用（２００３）字第２００３００４１９０号《国有土地使用证》的效力。一、二审案件受理费共计２００元，由市政府负担。 第三人海逸公司不服，向本院申请再审。 ...

２００６年１２月２１日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００７年１月３１日立案受理后依法组成合议庭审理本案。因原审第三人华侨公司住址不详，本院于２００７ ）海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中扬房地产 ...

百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆皓鼎房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，其他诉讼费200元，由原告重庆皓鼎房地产开发 在指定的举证期限届满前于2006年10月16日，未经开庭审理且在公安机关立案侦查前即根据原审原告皓鼎公司请求裁定认定本案中周某某的行为涉嫌利用合同进行 ...

于民房初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月17日立案，依法由民二庭审判员董菁担任审判长并主审，与审判员马岩、代理审判员 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司承担。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二 ...

(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年6月12日立案受理后，依法指定民二庭副庭长韩小丽担任审判长，与审判员何敦绽、 日至2000年1月24日的利息给秦某某。 一、二审案件受理费公7280元由秦某某与海南鑫融通房地产开发有限公司各负担一半。 本判决为终审判决。 审判长韩小丽 ...