建兴公司应当负责该项房地产的开发和管理，且三方当事人都承认建兴公司实际参与了天都住宅小区的开发和经营，从法律和对外关系的角度来说，作为该项目所有人的建兴 合民一初字第X号民事判决； 二、发回合肥市中级人民法院重审。 审判长文则俊 代理审判员马建军 代理审判员洪平 二00四年四月六日 书记员胡章林（代）...

桥公司开发的房地产项目与国贸公司注册商标核定使用的服务属于同类”的认定是错误的。国贸公司注册“国贸”商标的服务项目均属于不动产建造之后的物业管理性质的服务 主张涉案“世桥国贸”使用方式为商标意义上的使用，“世桥国贸”不是表明项目所在位置，在国贸公司所在地及“国贸大厦”附近使用“世桥国贸”名称，会使相关 ...

条件的，不予登记。”为进行本案建设项目的开发经营，经建设行政主管部门批准成立房地产项目公司，对该建设项目进行房地产开发经营，经登记注册成立了被告 ，根据云南省发展计划委员会、云南省司法厅云计收费[2003]X号《云南省律师服务收费管理暂行办法》，收费数额没有超过该办法的规定，作为原告实现债权的合理费用 ...

、原审判决安置回迁房时，没有判决构造差价，违反了拆迁协议约定和《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付。五、回迁安置 查明的事实基本一致，另查明，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与包括本案被申请人沙发蓬垫厂在内的32家被拆迁人签订了房屋拆迁 ...

、原审判决安置回迁房时，没有判决构造差价，违反了拆迁协议约定及《城市房屋拆迁管理条例》。四、中原区医院没有提交领取生活补助费所需的停产歇业证据、领取人员名单 一致，另查明，1、1997年至1998年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与中原区医院等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场 ...

三、原审判决安置回迁房时，没有判决构造差价，违反了拆迁协议约定及《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付；无线电二厂也 查明的事实基本一致，另查明，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与无线电二厂等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚 ...

、原审判决安置回迁房时，没有判决构造差价，违反了拆迁协议约定及《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付。生活补助费依附 的事实基本一致。另查明，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与建设路办事处等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚 ...

原审判决安置回迁房时，没有判决构造差价，违反了拆迁协议约定，违法了《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付。五、原审判决 的事实基本一某，另查明，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与谷某等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目 ...

，该公司总经理。 委托代理人王剑东，湖南卓进（略）事务所（略），代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者 和法律依据。茶陵县周某纺织有限公司与湖南株洲市新历房地产开发公司签订的《纺织工厂扩建二、三期工程项目委托施工建设管理协议书》、新历房产公司与湖南省工业设备安装公司 ...

。由于周某某与连云港新华润公司新沂分公司签订合同的依据是《徐州市城市房屋拆迁管理办法》，因此新华瑞公司逾期交房应当按照上述规定支付临时安置补助费。《城市 以该地块51.2亩土地作为投资，乙方以现金2628万元作为投资，合作开发房地产；有关项目的拆迁安置补偿事宜全部由甲方负责，与乙方无关。”合同签订后， ...