新中关亚历山大会员卡，而我实际获得却是国贸附近的价值1万元的亚历山大会员卡。我买房子在新中关，就是看中的新中关的整体配套，消费方便，而国贸附近的亚历山大 28日，耿某某与海湾公司签订了编号为x《商品房买卖合同》及补充协议。该《商品房买卖合同》约定，耿某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关 ...

一审法院经审理认为：首先，关于黄某、中泰公司之间的商品房买卖合同关系是否成立的问题。为购买中泰公司开发建设的南宁市X区X号楼X号房，黄某按照中 续签劳动合同而被迫离职，上诉人离职初始，被上诉人的负责人还信誓旦旦地说公司还是会给房子。上诉人离职后至被上诉人无故退款近一年期间，上诉人还与几名同事与被上诉人 ...

一审法院经审理认为：首先，关于丘某、中泰公司之间的商品房买卖合同关系是否成立的问题。为购买中泰公司开发建设的南宁市X区X号楼X号房，丘某按照中 续签劳动合同而被迫离职，上诉人离职初始，被上诉人的负责人还信誓旦旦地说公司还是会给房子。上诉人离职后至被上诉人无故退款近一年期间，上诉人还与几名同事与被上诉人 ...

又提出财产保全申请，要求查封居业公司2393.645平方米土地及其地面1A、2A楼商品房。2001年4月，洛阳市中级人民法院作出(2001)洛经初字第X号民事裁定， 合同无效，违反法律规定。第四，根据城市房地产法的规定，土地转让和房地产开发为不同的法律行为。烽源煤矿与居业公司签订合同的核心是土地转让和 ...

代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）南阳市嘉合房地产开发有限责任公司 法定代表人熊某某，任该公司董事长。 委托代理人李某阳，河南震 人各承担50元。 上诉人曹某不服判决上诉称，一、一审法院将本案认定为商品房买卖错误；二、由于一审法院错误认定，所以适用法律错误，认定集资房协议无效 ...

证明、陈某的六页个人记事日记复印件、陈某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中 洞口，设计图上有标注； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； ...

1、被告严格按照合格且从未做过变更工程设计图纸施工，不存在违约行为。原告开发的水景湾住宅工程的图纸2006年11月11日是由河南中基高达建设设计 已出售，该购房户某同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为 ...

1、被告严格按照合格且从未做过变更工程设计图纸施工，不存在违约行为。原告开发的水景湾住宅工程的图纸2006年11月11日是由河南中基高达建设设计 已出售，该购房户某同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为 ...

1、被告严格按照合格且从未做过变更工程设计图纸施工，不存在违约行为。原告开发的水景湾住宅工程的图纸2006年11月11日是由河南中基高达建设设计 已出售，该购房户某同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为 ...

。 被上诉人（一审原告）：刘某某。 上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（ 的债务并没有因被上诉人支付的行为而消除。一审判决明显适用法律错误；5、为查明本案的事实真相，一审法院至少在程序上应追加罗文吉进入本案， ...